自然人持股真的不利吗？一定要用“公司”持股吗？

最近有粉丝询问，自己公司规模不大，年营业收入在1000——2000万，相对比较稳定，也没有其他的投资项目，听了一些公司架构设计的课程，询问有必要为公司设计架构，将主体公司变为法人持股吗？

对公司架构进行一定的设计，的确有一定的优点，比如通过法人（公司）持股，代替自然人持股，居民企业之间的分红可以享受免税政策，上层持股公司一般设计为投资公司或咨询类公司，拿到分红可以继续进行对外投资，起到一定延续提现，延迟纳税的效果。同时，对公司进行架构设计，设计家族公司层，防火墙公司层，可以有利于进行风险隔离，对外融资，扩大规模，以便日后上市。

但是，对于一些规模较小的公司而言，并未打算其他投资项目，目的就是控制风险的基础上，赚取利润，也没有上市融资的计划，或则还没达到那个经营规模。并不建议进行公司架构的设计，一层一层又一层，这样操作一是会增加人力物力成本，与增加利润相违背，二是设计不当，不但不会降低风险，反而有可能增加财税风险。

站在年营业收入几千万规模的角度，完全可以以自然人持股。风险方面，本身有限责任公司股东就是以其出资额为限，承担有限责任。比如对于一些咨询类的公司，风险本身就比较小，业务范围也不算广，为了降低风险，自然股东可以实缴注册资本金，未来期间即使企业经营亏损资不抵债，宣布破产，该自然人股东实缴的部分也已经实缴，无需承担连带责任。

但是需要注意，不要成立为一人有限责任公司，或则夫妻有限责任公司，此类公司容易出现资产混同（个人资产与公司资产无法区分的情形），有承担无限责任的风险。

为了降低日常交易收不回款项的风险，企业在签订合同的时候，可以在合同中添加“要求对方老板对货款支付承担连带责任”的话术，这种操作在金融企业对外贷款时经常会被用到，日常企业也可以借鉴这种操作，来降低本企业的交易风险。同时，企业在进行新供应商的选择，以及是否向新客户提供赊销，可以先通过企查查、天眼查、裁判文书网等对客户进行一定的调查，将风险控制在可控范围之内。

对于小规模的公司而言，控制风险的基础上，赚取利润是老板的目标。自然人持股，公司利润在缴纳完一道企业所得税后，进行分红，还需要缴纳一道20%的分红个税。税务成本也是企业的成本，那么出于利润的考量，企业可以考虑享受某些税收优惠政策。比如业务量不大，规模较小的主体，是否可以考虑成立为个体工商户或个人独资企业，个体工商户或个人独资企业不具有法人资格，无需缴纳企业所得税，按照生产经营所得缴纳5%——35%的经营所得个税。

再比如是否可以享受小微企业优惠政策，若年应纳税所得额超过小微企业300万标准，可以考虑根据业务，客户类型，针对市场等进行横向拆分，充分享受小微企业优惠。降低增值税税负的角度，可以考虑供应商以及客户的特点，选择成立为小规模纳税人或一般纳税人。

对于规模较小的企业而言，本身体量就比较小，年利润也可控，自然人股东若不愿意通过分红缴纳20%的个税，完全可以通过对老板工资、年终奖金等进行涉及，合理的将公司利润以较低的税务成本拿回家。

当然老板有拿企业利润进行进一步投资的打算，或则老板有将公司做大做强，不断扩大公司规模，以便日后上市的打算，可以对公司架构进行一定的设计，来规模风险，保障权益。