自由意志的幻觉:一个神经科学实验
你是否认为你是一个自由的个体,能够根据自己的意愿做出选择?或者你是否觉得你只是一个被某种神秘的力量控制的机器人,无法摆脱它的安排?这个问题看起来像是哲学家们喜欢争论的那种,但其实它也牵涉到了神经科学的研究。因为有一个实验显示,我们的大脑在我们意识到之前就已经做出了决定。这个实验引发了很多争议,有些人认为它证明了我们没有自由意志,而有些人则认为它有很多缺陷和问题。 什么是自由意志?首先,我们要搞清楚什么是自由意志。简单地说,自由意志就是我们能够根据自己的理性和情感做出选择,而不受外部因素或内部机制的强制或限制。比如说,你现在正在阅读这篇文章,你可能是因为对这个话题感兴趣,或者是因为想学习一些知识,或者是因为无聊找点娱乐。无论你的动机是什么,你都可以说你是自由地选择了阅读这篇文章。当然,你也可以随时停止阅读,或者跳到别的网页去,这些都是你的自由意志的体现。 但是,如果我告诉你,在你点击这篇文章之前,你的大脑已经做出了这个决定,并且我可以用一台仪器来预测你会做什么,那么你还会觉得你有自由意志吗?或者如果我告诉你,在你出生之前,你的基因和环境已经决定了你会成为什么样的人,并且我可以用一套公式来计算出你一生中会做出什么样的选择,那么你还会觉得你有自由意志吗?这些听起来像是科幻小说里的情节,但其实它们都是一些科学家们曾经提出过或者正在研究的假设。 什么是神秘的指挥者?那么,什么是神秘的指挥者呢?这个词其实并不是一个正式的术语,而是我用来形容那些可能影响或控制我们行为和选择的因素或机制。比如说,有些人认为上帝或者命运就是神秘的指挥者,他们认为我们都是按照某种预先安排好的计划来行动的。有些人认为物理定律或者数学公式就是神秘的指挥者,他们认为我们的行为和选择都是可以被精确地预测和计算的。 这些都是一些可能存在的神秘的指挥者,但是它们是否真的存在呢?它们是否真的能够影响或控制我们的行为和选择呢?这些都是一些很难回答的问题,因为它们涉及到了很多不同的领域,比如哲学、物理、生物、心理等等。而且,即使我们能够找到一些证据或者理论来支持或者反驳其中的某一个,也不一定能够说服所有的人,因为不同的人可能有不同的观点和标准。所以,这个问题并没有一个简单而明确的答案,而是需要我们不断地探索和思考。 那个实验在这里,我要介绍一下那个实验,也就是我在开头提到的那个实验,它曾经引起了很多争议,也让很多人怀疑自己是否有自由意志。这个实验是由一个叫做本杰明·利伯特的神经生理学家在1983年进行的。他让一些志愿者戴上一种可以测量大脑电活动的仪器,然后让他们随意地按下一个按钮,并且注意一个时钟上显示的时间。他发现,在志愿者按下按钮之前约0.35秒,他们的大脑就已经产生了一种叫做准备电位的信号,这种信号表明大脑已经做好了动作的准备。而且,在志愿者按下按钮之前约0.2秒,他们才意识到自己要按下按钮。 利伯特认为,这个实验说明了我们没有自由意志,因为我们的大脑在我们意识到之前就已经做出了决定,并且我们只是被大脑所驱使而行动。他说:“自由意志被消灭了。” 他还说:“我们对自己行为负责性的感觉可能只是一个错觉。” 利伯特的实验引起了很多反响,有些人赞同他的结论,有些人则提出了各种各样的质疑和反驳。比如说,有些人认为准备电位并不一定代表大脑已经做出了决定,而只是表示大脑处于一种可以随时做出决定的状态。有些人认为意识到之前的0.2秒并不一定是决定的时间点,而只是志愿者报告的时间点,也许他们在更早的时候就已经意识到了。有些人认为按下按钮并不是一个真正的自由选择,而只是一个简单的反射动作,也许在更复杂的情境中,自由意志就会发挥作用。还有些人认为自由意志并不是一个二元的概念,而是一个连续的概念,也许我们有一定程度的自由意志,但不是绝对的自由意志。 另一些实验有一些新的研究对利伯特的实验进行了重新审视和复制,发现了一些不同的结果和解释。比如说,有一个叫做约翰-迪隆·海恩斯的神经科学家在2008年进行了一个类似的实验,但是他用了一种更先进的仪器,可以测量大脑中不同区域的活动。他发现,在志愿者按下按钮之前约7秒,他们的大脑中一个叫做前额叶的区域就已经显示出了一种叫做预测信号的信号,这种信号可以预测他们会按下哪个按钮。他认为,这个实验说明了我们没有自由意志,因为我们的大脑在我们意识到之前就已经做出了决定,并且我们只是被大脑所驱使而行动。他说:“我们可能只是机器人。” 但是,在2019年,有一个叫做亚伦·施罗格的神经科学家对海恩斯的实验进行了重新分析和解释,发现了一个不同的结果和解释。他认为,预测信号并不一定代表大脑已经做出了决定,而只是表示大脑中存在着一种随机的噪音,这种噪音会影响大脑中其他区域的活动,并且导致按下按钮的行为。他说:“这个实验并没有证明我们没有自由意志。” 我们有自由意志吗?那么,我们到底有没有自由意志呢?我想说,这个问题并没有一个确定而简单的答案,而是需要我们根据不同的定义和标准来判断。如果我们把自由意志定义为完全不受任何因素或机制影响或控制的能力,那么我们可能没有自由意志,因为我们总是受到物理、生物、心理等等方面的限制和约束。如果我们把自由意志定义为在一定范围内根据自己的理性和情感做出选择的能力,那么我们可能有自由意志,因为我们总是可以在不同的选项中做出判断和决策。 无论如何,我认为最重要的是我们要对自己的行为和选择负责,并且尽力做出最好和最合理的选择。因为即使我们没有自由意志,我们也不能以此为借口来逃避责任或者放弃努力。因为即使我们有自由意志,我们也不能以此为理由来忽视后果或者伤害他人。 |
- 上一篇
量子力学和热力学的冲突,如何在光子芯片上解决
它展示了如何在一个可编程的量子光子芯片上实现热力学量子模拟。而热力学描述了宏观世界中系统的状态和变化。一个封闭的量子系统(例如一个原子或一个光子)的状态是由一个波函数来描述的,一个开放的热力学系统(例如一个气体或一个液体)的状态是由一个温度、压强、体积等宏观参数来描述的,如果我们把一个大量粒子组成的系统看作是一个封闭的量子系统,尽管整个封闭量子系统遵循幺正演化。
- 下一篇
锆石揭示了地球早期的秘密:板块构造是什么时候开始的?
也就是研究古老岩石中记录的地磁场信息。地磁场是由地球内部流动的电导性物质产生的,如果我们能够测量出古老岩石中记录的地磁场强度和方向,我们可以了解它们形成时地球磁场的强度和方向。研究人员从南非的巴伯顿绿岩带采集了一些含有锆石的沉积岩样品,研究人员发现锆石中铁氧化物颗粒的原始磁化强度在这段时间内基本没有变化,这意味着当时地球表面的纬度也没有变化,地球内部的热量只能通过岩浆喷发或者导热来释放。