为什么诺贝尔物理学奖从未颁发给核裂变

核裂变是什么？当一个重原子核被中子轰击时，它会分裂成两个或更多的较轻的原子核，并释放出大量的能量和额外的中子。这种过程可以引发连锁反应，导致核爆炸。核裂变是原子弹和核反应堆的基础。

那么，谁发现了核裂变呢？这个问题并不容易回答，因为它涉及到实验和理论两方面的贡献。在1938年，一位德国化学家奥托·哈恩和他的助手弗里茨·斯特拉斯曼发现了当铀被中子轰击时，会产生一些意想不到的元素，比如钡和镧。这些元素比铀轻得多，而且不是任何已知的放射性衰变过程的产物。他们把这个结果发表在了《自然科学》（Naturwissenschaften）杂志上。
(www.ws46.coM)

但是，哈恩和斯特拉斯曼并没有理解他们观察到的现象背后的物理机制。他们只是描述了实验结果，没有提出任何解释。为了寻求帮助，他们联系了哈恩的长期合作伙伴，一位奥地利-瑞典核物理学家利泽·迈特纳。迈特纳曾经和哈恩一起在柏林工作，研究放射性元素，但在1938年被迫逃离纳粹德国，因为她是一个犹太人。她逃到了瑞典，在诺贝尔物理学奖得主曼纳·西格班刚刚建立的一个设施里工作。然而，她在那里没有得到足够的支持和尊重，也没有资金进行自己的研究。

在1938年的圣诞节前夕，迈特纳和她的侄子奥托·弗里希讨论了哈恩和斯特拉斯曼的实验结果，并得出了一个惊人的结论：铀原子被分裂成两个较轻的原子核，并释放出大量的能量和额外的中子。他们用液滴模型来解释这种现象，并把它命名为核裂变。他们把这个理论发表在了《自然》（Nature）杂志上。

那么，谁应该获得诺贝尔物理学奖呢？是实验者还是理论家？或者说，两者都应该获得吗？这个问题并没有一个明确的答案，因为诺贝尔委员会有自己的标准和程序来评选候选人和获奖者。然而，在这个案例中，有一些历史上的不公正和偏见影响了最终的决定。

首先，在1939年，哈恩被提名为诺贝尔化学奖候选人，并在1944年获得了该奖。他的实验被认为是一种新的化学转变，而不是一种新的物理现象。他在颁奖演讲中没有提到迈特纳的贡献，也没有分享奖金给她。一些学者认为，哈恩是故意把核裂变的发现归为化学的发现，而不是物理的发现，以避免和纳粹政府发生冲突，因为核裂变被视为一种潜在的战争武器。

其次，在1945年，迈特纳被提名为诺贝尔物理学奖候选人，并在1946年和1948年再次被提名。然而，她从未获得该奖。一些学者认为，西格班对她的敌意阻碍了她的获奖，因为他作为一个瑞典物理学界的领导者，对诺贝尔委员会有很大的影响力。另一些学者认为，迈特纳的理论被认为是基于已有的物理知识，而不是创造了新的物理概念。

总之，核裂变的发现是一个涉及到多个科学家和多个学科的复杂过程，但是其中最重要的一个人——利泽·迈特纳——却没有得到应有的认可和荣誉。她的故事揭示了历史上对女性科学家的不公正和歧视，以及对犹太人的迫害。尽管她没有获得诺贝尔奖，但是现在有越来越多的人意识到她对核物理学领域的贡献，并给她以适当的赞扬和尊重。