李世民厌恶司马懿,为何却欣赏司马炎?
很多人都认为,三国时期,篡夺曹魏政权建立晋朝的司马家族,或许都是司马懿那样的阴险狡诈之辈,正所谓“鹰视狼顾”,从面相上面就已经是奸诈之人了。不过在唐太宗李世民的眼里,他虽然的确十分厌恶司马懿,尤其是他的所作所为,但是对于司马懿的孙子司马炎,评价却很不一样。司马炎其实也不是什么好人,但是为什么李世民会给司马炎一个好的评价呢? 1.李世民是四大明君之一,一生文治武功,功业辉煌,不仅在唐朝皇帝中出类拔萃,即使在整个封建历史时期,能与李世民的才能胸怀比肩的帝王,也实在屈指可数。李世民除了文韬武略出众,最为难得的是他胸襟博大,真有海纳百川的气魄和胆识。从他手下将领出身和归宿,就可以看出这一点。 唐朝大将薛万彻和名臣魏征,原来都是太子建成的心腹,曾经与李世民是死对头,最终都被他征服。契苾何力是胡人出身,李世民丝毫不以为意,任命他为统军大将。凌烟阁二十四功臣中,除了四个人因罪被杀,其他都得以善终。李世民死后,甚至有武将主动要求为他殉葬。可见李世民的胸怀和感召力。然而如此宽宏大量的李世民,却对一个历史人物耿耿于怀。 2.此人就是一代奸雄司马懿。司马懿是个矛盾复合体,他的治国用兵之才无人可比,但他不以忠义立身,导致后世子孙篡夺曹魏皇权,也落下千古骂名。李世民对司马懿的看法极为恶劣,为此还专门写过一篇文章,不仅谴责司马懿的不忠不义,甚至连他的治国用兵之才也一并否决。 在文中,李世民痛斥司马懿人品低劣,两面三刀,说他“饰忠于已诈之心”,外表忠厚内藏奸诈。“辅佐之心,前忠而后乱”,“隐过当年,见嗤后世”。批驳司马懿的用兵才能时,李世民说他“闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而犹前,死疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!”不论品德和才能,都被李世民一概否定,简直说的司马懿一文不值。 李世民批驳司马懿同时,对于司马懿孙子司马炎却非常欣赏。司马炎是晋朝开国皇帝,曾经逼迫魏国末代皇帝曹奂退位,直接奠定晋朝一百五十年江山。李世民给予他很高评价,说他“仁以御物,宽而得众”,是个仁义明君。按说司马炎是司马家族谋朝篡位的执行者,倡导忠义立身的李世民,不应对他有好感,原来因为司马炎做了件善事。 3.司马炎篡位自立后,对于魏国末代皇帝曹奂,给予了很好的安置和待遇。众所周知,开国皇帝对于前朝皇帝,都会视之为洪水猛兽,生怕他们与反对势力勾结起来起兵造反,威胁自己帝位。因此末代皇帝极少有好下场,绝大部分被杀。但司马炎却反其道而行之,不仅没杀曹奂,也没有流放、监禁,而是封他为陈留王,让他居住在魏国故都邺城的皇宫里。 天子的一切仪仗銮驾,都予以保留。曹奂出行照旧使用天子旌旗和车马,上书晋朝皇帝不必称臣,接受皇帝诏书不必下跪,完全是个小型的国中之国,礼节几乎与晋朝皇帝平行。曹奂还享有独立的封地和邑民,因此又被称为陈留王国。曹奂子孙世代传承陈留王的封号和待遇,真正做到了与国同休。甚至一百五十年后晋朝都灭亡了,陈留王家族还活得好好的。亡国之君甚至比战胜国存在时间更久,创造了古代王朝优待末代皇帝的纪录。 司马炎的胸襟和度量,引起了三百年后李世民的共鸣。因李世民也是以胸怀宽广著称,故此才会对他赞赏不已。 |
- 上一篇
李自成无心争夺皇位,崇祯为什么不投降李自成?
李自成则算是起义的首领。李自成曾经对崇祯说过,然而崇祯还是拒绝了李自成讲和的提议,闯王李自成率领一群饥民突袭北京,在他手下的谋士中就包括中产的李岩和平民阶层的牛金星、宋献策等人,这种高超的驾驭能力让他在对明军的战斗中总能出其不意的取得胜利。37岁的李自成带着一帮兄弟占领了陕西首府西安,没想到自己一个小农民竟然有一天能占领西安,此时的李自成觉得自己可以放松一下,
- 下一篇
宋高宗如果迎回二圣,那他究竟还能不能做皇帝?
痛恨宋高宗,宋高宗之所以杀掉岳飞,赵构究竟还能不能继续做皇帝呢?宋高宗害怕宋钦宗回来后夺了自己的皇位,宋高宗根本不担心钦宗回来威胁自己的皇位,皇上、太上皇以及无数宗室、大臣、黎民百姓被金人掳去,当时的皇帝——宋钦宗都要负极大的责任。况且宋钦宗的亲信大臣们也都被金人掳去,假设宋高宗收服河山,最大的功劳仍将归于皇帝宋高宗。到时候大宋的臣民会将高宗视为仅次于太祖赵匡胤的皇帝,