五虎上将应该怎么排名?

很多人都知道，三国时期蜀汉有“五虎将”，这个说法虽然不是在史书当中出现的，但是也是人们根据史书的传记记载，为蜀汉五位大将进行了排列组合，就像曹魏的“五子良将”一样。不过他们五个人的排名却历来都有很大的争议。很多人按照《三国演义》进行了排名，但是，如果放在正史当中，他们几个人又该怎样排名呢?

很多人都在纠结蜀汉到底有没有五虎大将，其实这种纠结大可不必，因为正史中就是关羽张飞马超黄忠赵云合为一传，这是同时代的史学家陈寿认可的，我们不可能比陈寿还了解蜀汉阵营谁强谁弱。而大家比较没有争议的五子良将，也是因为陈寿把张辽乐进于禁张郃徐晃合为一传。如果否认蜀汉有五虎大将，那么五子良将也就失去了依据。

所以我们只要承认有五子良将，就得承认有五虎上将，魏延姜维还得靠边站。既然我们已经假设了五虎上将真的存在，那么按照正史中的记载，单挑能力的排行又是怎样的呢?这里有一个很好的标准，那就是看他们斩将记录。如果按照这个标准来衡量，战无不胜的虎威将军赵云赵子龙差点垫底——他没有斩杀过任何一位名将，但也没有经常挨揍，经常挨揍的那个才该垫底。

五虎大将单挑能力最差的是马超马孟起。这当然不是因为他人品太差而降低他的排名，确实是正史中他的单挑能力有些不尽如人意，而且留下来的都是他挨揍的记录：受曹操之命征讨郭援，而且是半渡而击，马超却中箭负伤(射在了脚上)，倒是马超的部将庞德庞令明表现神勇，亲斩郭援首级。

说起单挑能力差，还有一个佐证：韩遂手下的无名下将阎行也能打得马超毫无还手之力：“行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。”至于有人说曹操说过“马儿不死，我无葬地”，曹操怕的也不是马超的个人单挑能力，而是怕他的西凉铁骑，而且马超想在阵前偷袭曹操，却被许褚吓得不敢动手——大战许褚张飞，杀得曹操割须弃袍，正史中一个字都没有，马超是主动投降刘备的，也没有跟蜀汉任何一个人交过手。

赵云人品贵重，可以说是蜀汉阵营中最顾大局识大体的武将，但是作为刘备的最后一道防线(牙门将军)，赵云还真的很少冲锋陷阵(跟另四位相比)，所以他并没有斩杀敌方任何大将，而且据正史记载推论，赵云似乎比刘备还大两岁(关羽也比刘备大)，这位老将能提枪上马救黄忠于万军之中，空营计吓退曹操，已经难能可贵了。但可惜的是他没有任何斩将搴旗的记录，而罗贯中在《三国演义》里替他杀的那些又不能算数，所以只好委屈子龙将军，在蜀汉五虎大将单挑能力排行榜中位居第四了。
(www.ws46.com)

论起斩将搴旗，张飞要是到了黄忠的岁数，还真不一定打得过黄忠，因为老将黄忠斩杀夏侯渊，那可是一流战功，按照汉朝军功制度，仅凭这一点，就可以裂土封侯了。《三国志》明确写着：“忠常先登陷阵，勇毅冠三军。”“忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。”但是黄老将军早年未遇明主，直到遇到知人善任的刘备，这才脱颖而出，成为勇冠三军的单挑名将。但是咱们还是按照他的主公刘备的评语，把他排在张飞后面吧：“张郃才是曹魏大将，杀了个夏侯渊顶啥用?”

张郃被张飞揍得挺惨，而且张飞是一再把张郃按在地上摩擦，最后忍无可忍的张郃连马都不要了，施展出攀岩技能，丢下自己的千军万马上山逃走了。陈寿评价蜀汉诸将的时候，也说张飞的勇猛可以排在第二：“勇猛亚于关羽。”陈寿可没说张飞亚于马超黄忠赵云，而曹魏和孙吴都一致承认：刘备手下就两员大将能拿得出手，一个是关羽。另一个是张飞。所以把张飞排在蜀汉阵营单挑能力第二强，似乎不算过分。

不知道从什么时候起，刮起了一股抹黑关羽的文风，好像不把关羽说得一无是处就显不出自己的本事。但是正史中河北四庭柱被关羽干掉了一个半：颜良是关羽斩于万马军中毫无异议，文丑是不是关羽斩杀，不同史料有不同记载，所以我们给关羽算半个人头。要知道河北四庭柱其实只有两个在当时比较有名，那就是颜良文丑，无论是荀彧还是郭嘉，掰着手指头数袁绍人头的时候，文算田丰许攸审配逢纪，武算颜良文丑，这“一夫之勇”有些贬低，但同时也是赞扬，毕竟在荀彧眼里，颜良文丑也是超一流猛将，至于张郃高览，荀令君还真懒得为他们搬下一根手指头。

所以按照正史排行，蜀汉五虎上将的的单挑能力排行，应该是关羽居首，张飞其次，黄忠居三，赵云第四，至于马超，还是让他垫底吧，谁让他在正史中总是挨揍呢……