为什么秦始皇没有斩杀功臣?
历来古代的皇帝似乎都有些多疑,很多皇帝,尤其是开国皇帝,很担心自己的臣子功高盖主,会威胁到自己的地位,要么选择将他们杀了,要么就是收回大权,即便是李世民,也对魏征有所怀疑。而真正做到不怀疑、不斩杀自己功臣的,似乎就只有被人们骂了两千多年的秦始皇了。许多人对于秦始皇的印象就是“暴君”,可是如果真的是暴君,为什么要如此善待自己的臣子,后世许多皇帝都比不过他呢? 狡兔死,走狗烹,貌似是古代的一个魔咒,将领在跟着皇帝打江山的时候,无不把脑袋别在裤腰带上,拼了命的攻城略地,可谓是九死一生。王朝建立后,那些战功显赫的将军,本以为从此可以享受生活,过着一人之下万人之上的日子,但皇帝却把他们当作最大的威胁,找各种理由铲除功臣。 历史上诛杀功臣的皇帝比比皆是,下手最狠的当属刘邦和朱元璋,汉明两朝的功臣,能逃过被杀命运之人,一把手都可以数的过来。韩信功劳毋庸置疑,如果没有他的帮助,刘邦几乎不可能打败项羽,然而韩信却一直未曾得到过刘邦的绝对信任。 先是被夺走了兵权,从齐王降为淮阴侯,即使如此刘邦还是不放心,安排吕后和萧何,把韩信骗到宫中杀死。朱元璋与刘邦有一拼,不仅李善长、蓝玉未能幸免,就连算无遗策的刘伯温之死,据说都与朱元璋有关。唐太宗李世民,也杀过两位功臣,而且还是凌烟阁功臣张亮、侯君集。 多数人觉得,宋太祖赵匡胤仁慈无比,趁着宴请功臣喝酒的机会,收回了武将手中的兵权,让他们回家颐养天年,过着优哉游哉的小日子。其实,赵匡胤也曾听信谗言,赐死了当年救他一命的功臣张琼。然而,被称作暴君的秦始皇,却从未杀过一个功臣,这究竟是为何呢? 凡事都要讲依据,既然说秦始皇没杀功臣,并不是信口开河,不信咱们就看一下。秦朝第一功臣王翦,一口气灭了魏、齐、楚等五国,战功没有人能与之相媲美。王翦性格比较倔强,在灭楚国的时候,秦始皇没采纳他的建议,王翦直接辞官回老家了,表达了心中的不爽。 后来,在与楚国的作战中,秦兵损失惨重,秦始皇放下了帝王的尊严,亲自到王翦家拜访,并向他道歉,并答应了王翦提出的所有条件,这样才请王翦出手灭掉楚国。若是换做其他帝王,肯定会记住这次丢面子的事情,早晚都会把王翦干掉。 秦始皇不仅不记仇,反而比以前更加器重王翦,而且还把他尊为老师,此等胸怀令人钦佩,敢问有多少皇帝等做到?秦国大将李信与蒙恬,带着20万将士出征,结果败的一塌糊涂,堪称秦灭六国时期败的最惨的一次。纵然如此,秦始皇念及李信在灭燕国时立下大功,并未过于惩罚他。 蒙恬、蒙毅两兄弟,手中握着30余万大军,而且是秦朝最精锐的部队,但秦始皇始终没有怀疑过他们。有人说,秦始皇不杀功臣,是因为功臣都比较识趣,能做到急流勇退,让他找不到借口。也有人说,秦始皇仅当了十一年皇帝,时间相对较短,若是再久一些,估计会对功臣下手。 但有些网友给出的一种答案,笔者认为最靠谱,可以打满分。他们认为,秦始皇之所以从不杀功臣,是源于内心的自信和气场,断定功臣不敢有任何不轨的想法。曾有一位伟人如此评价:“秦始皇比孔子伟大的多,孔夫子是讲空话的,可是秦始皇却被人骂了几千年。” |
- 上一篇
没有做过皇帝的太上皇,他的养老生活是怎样的?
一般指的是退位的皇帝或者现任皇帝仍旧在世的父亲”而只有两个死后被追封太上皇的,一个就是秦始皇的父亲秦庄襄王,另一个是唐玄宗追封老子的父亲李敬为太上皇,而还有唯一一个没有做过皇帝的太上皇。那就是汉高祖刘邦的父亲刘太公,这位从平民直接升为太上皇的老人,如果要给太上皇分个类的话?可见禅让还真不是宋鲁郑先生以为的那么可爱”当太上皇更不是一份有前途的职业,虽然还真没有人逼他们当太上皇,
- 下一篇
嘉庆生前到底做了什么,最后让雷劈死了?
嘉庆才算是真正的当上了皇帝。但是据说嘉庆是被雷劈死的,嘉庆皇帝是清朝由盛转衰的的转折点,乾隆禅位给嘉庆以后还做了三年的太上皇,嘉庆皇帝也算是个幸运的皇帝,不用像道光皇帝和咸丰皇帝那样面对西方侵略者焦头烂额。嘉庆皇帝就死在了承德避暑山庄,那么在嘉庆皇帝死之前有没有生病呢,也就是嘉庆皇帝到达承德避暑山庄的时候已经中暑了,话说嘉庆皇帝在避暑山庄吃完饭,嘉庆皇帝当场被电死,打猎被电死第一种说法比较离奇,