为什么蒙恬的名气没有白起高?难道蒙恬不如白起吗?

白起与蒙恬，都是秦国的大将，只不过时间上有所不同，白起是在战国末期，蒙恬是在战国末到秦朝时期，尽管两个人的时代不太一样，但是同样都对秦国做出了非常大的贡献。只是，白起的名声似乎要比蒙恬高一些，蒙恬的名气比之白起要低，这是为什么呢?今天我们就一起来看一看这两位大将，他们的生平功绩吧。

原因很简单，蒙恬杀的人没有白起多。我们就先来对比一下史记中蒙恬和白起的**战绩吧。

史记《白起王翦列传》中记载，1、其明年(昭王十四年)，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万。伊阙这一战，杀了韩魏联军24万。

2、明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。後五年，白起攻赵，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。

也就是白起这15年间，攻打魏国，打下了61座城池，打赵国，打下了光狼城，打楚国，一直打下了楚国的都城郢都。具体**多少没有记载，但是按照白起歼灭战以杀伤敌人有生力量为目标的主题战略思想，这15年，杀的人应该不少于50万吧。

3、昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。这一战，击败三晋联军，也就是魏赵韩三国联军，杀了13万，还淹死了2万。

4、昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。又是5万人。

5、括军败，卒四十万人降武安君。武安君计日：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遣其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。长平之战，前后杀了45万人。

光就史记上的记载，白起从军37年，杀了一共24 13 2 5 45=91万，还没算上从大良造到武安君这15年间的几十万条人命。所以可以肯定，白起杀的人不下百万，据梁启超考证，战国时期一共战死的人差不过200多万，白起一个人就完成了一半的指标，而且毕生无一败绩，所以史称战国第一杀神、人屠。

再来看看蒙恬干了些什么吧。

论军事才能，也许蒙恬不在白起之下，可惜生不逢时，蒙恬生在战国末期，等到他当上大将军，出人头地的时候，已经是始皇二十六年了，而且和白起从士兵起家不同，史记载，始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史。也就是说，蒙恬是个红三代，而且只赶秦始皇统一中国的最后一站：灭齐之战!而且齐国那是已经是破门一座，一踹就倒，蒙恬以军三代的身份出战灭齐，想来也没挣到多少军功。

好在虽然7国一统，但是在北方还有蛮夷虎视眈眈，史记载，秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。于是渡河，据阳山，逶蛇而北。暴师於外十馀年，居上郡。是时蒙恬威振匈奴。

另外，始皇欲游天下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，堑山堙谷，千八百里。道未就。

所以蒙恬主要的功绩，是北逐戎狄，收复河南，修筑长城，镇守边关十余年。秦始皇想出巡，蒙恬又给他修路，只是没能干完。蒙恬虽然威震匈奴，但是匈奴向来是打了就跑，真正大规模杀伤匈奴有生力量，直捣匈奴王庭那还得等到汉武帝。所以蒙恬真正杀死的匈奴人估计也没多少，只是不敢进犯而已，不然也就不会有后来汉高祖刘邦白登被围这样的糗事了。

所以蒙恬就是秦始皇的第一包工头，修完长城又修路，所以司马迁评价蒙恬之死，说：吾适北边，自直道归，行观蒙恬所为秦筑长城亭障，堑山堙谷，通直道，固轻百姓力矣。夫秦之初灭诸侯，天下之心未定，痍伤者未瘳，而恬为名将，不以此时彊谏，振百姓之急，养老存孤，务修众庶之和，而阿意兴功，此其兄弟遇诛，不亦宜乎!何乃罪地脉哉?

也就是客观上，虽然蒙恬修长城，修秦直道，促成了帝国的统一大业，但是同时在秦帝国建立初期也耗费了大量的民力物力，为帝国的覆灭留下了隐患。另外传说蒙恬发明了毛笔，改进了古筝，真的这位威震边关大将军闲的没事干了么?

蒙恬如果早生个几十年，也许能和王翦、他爷爷蒙骜、王龁这样的名将并称，可惜，在杀神白起，是中国历代名将都永远无法逾越的一座高峰!