三国徐庶是否真的有才?徐庶的真实水平有多高?
要说起徐庶,很多看《三国演义》的人可能对他并不是特别熟悉,因为他在书中的出场戏份并不多,能力也并没有体现得很多,所以可能很多人都认为这个人并没有什么真才实学,对他的了解也不多。那么,这个曹操不惜用他的母亲将他逼过来的人,到底是不是只是一个平庸之辈呢? 刘备历经徐州、荆州失利后,心灰意冷,落魄不堪。其一生的转折点得从水镜先生(司马徽)指点开始,水镜先生指点其年逾四十,仍一事无成的根本原因在于缺乏大才军师。 徐庶,字元直,颍川郡长社县人,一心追求明主而怀才不遇,在水镜先生指点下毛遂自荐归于刘备帐下,成为刘备第一个真正意义上的军师。然而,由于各种原因,其在三国舞台上真正表现的机会不多,所以其本领到底有多大,一直不为人知。下面,就其真实水平且听小编给你细细道来。 谈笑有鸿儒。徐庶自小为寒门子弟,一直求学于儒家学舍。后与同郡石广元避难于荆州,与司马徽、诸葛亮、崔州平等名士为友,共辩天下大事。可以说,徐庶确实有超出一般谋士的水平。 破八门金锁阵。在辅佐刘备不久,曹仁便率重兵攻打新野,刘备无计可施求救徐庶,新野之战也是徐庶崭露头角的第一战,绝不能在刘备面前丢了面子。可曹仁一上来就对刘备摆下了八门金锁阵。八门金锁阵是魏国的曹仁对刘备时所建的,对抗了不少英雄豪杰,连关羽都曾经深陷其中,找不到方向。徐庶钻研儒学,结交不少有识之士,徐庶看到阵型后,立刻就识破了,并找到八门金锁阵的缺陷,一举攻破,这就是徐庶破八门金锁阵。 程昱赞徐庶。程昱是曹操手下著名谋士,在曹操在得知刘备得军师之后,曾向满朝打听此人。唯程昱对徐庶有所了解。曹操问程昱:“徐庶的才能比汝如何?”,程昱回答说“十倍于我”。虽然程昱十倍的提法有些谦虚成分,但是谋划才能确实远在程昱之上的,否则也不会故意欺骗曹操。 识破连环计。赤壁之战时,曹操身边的所有谋士只有徐庶识破了庞统的连环计,但嫌曹操逼死母亲怀恨在心以及对刘备承诺“终身不献一计”的承诺故意不向曹操说明。在庞统的指引下,徐庶制造谣言说西凉马腾、韩遂造反,杀奔许昌,徐庶当即向曹操**,领三千兵马,以臧霸为先锋,星夜离开赤壁,提前预知了曹操将大败于赤壁。 以上可见,徐庶的军事才能无可挑剔,确实可以称得上是一流大才。但是其性格中的其他特点决定了其并不能辅助刘备成大事。首先来看看其对待母亲的态度,可谓“愚孝”。程昱便是利用了其对母亲的唯命是从和孝爱之心,将其母亲抓至许昌,假借其母笔迹诱骗徐庶离开刘备,成为曹操帐下。在愚孝问题上,还显示出了徐庶对母亲性格的不了解,徐母性格刚烈,天下公知,唯其儿子不知。可见在涉及其目前问题上,徐庶便会方寸大乱。就连水镜先生听说徐庶去许昌后第一反应便是“徐庶中计也!”。 徐庶还有一个缺点就是太爱面子。后来曹军在重新攻打新野之时,程昱让徐庶去做说客劝降刘备,程昱还向曹操保证“徐庶这个人好面子,肯定会回来的”。果不其然,徐庶来到刘备新野之后,仅仅与刘备、诸葛亮寒暄几句之后便要离开,即使刘备等人劝其留下,徐庶觉得既然是来做说客的,不能背信弃义,必须要回去,所以失去了再次辅佐刘备的机会。 鉴于以上优缺点,徐庶其人做军师没问题,但是其水平远不及于诸葛亮、庞统,当年水镜先生给刘备介绍军师之时,也仅仅提到“得卧龙、凤雏之一,便可平天下”,其中并未提到徐庶,课件要做好军师既要有阳谋,也应该有阴谋,要辅佐刘备成就大事,徐庶还是少了一点坏心眼。如果诸葛亮也处处像徐庶这般好面子,那么西川、荆州则均不可夺也,刘备也终究将一事无成。 |
- 上一篇
三国时的张飞在正史上竟然还是个文人?
张飞其实并不是一个鲁莽大汉,忠憨鲁莽而武勇过人的黑张飞、莽张飞却又粗中有细”为什么会有人推翻演义中张飞憨厚勇猛的形象那。义释严颜等一系列事件均体现其卓越的军事领导才能和将帅之气。从其五虎上将的地位以及其二哥关二爷的曾经对曹孟德说,历史上的张飞是一位文武双全的人物“那么为什么演义却为什么故意去写张飞鲁莽。十三个事件就可以说明演义为什么改变张飞形象,张飞酒醉被吕布偷袭:被张飞袭杀。张飞献计劫营,
- 下一篇
程昱是因为什么失去了宰相的位置的?
说到程昱可能会有不少的网友都知道这个人也还是很有故事可言的,因为他在曹操的事业前期做了很大的贡献的,那么这样一位足智多谋的人其实也算是做到了丞相的地步了,曹操的手下有五位非常厉害的谋士,他们都为曹操的事业做过很大的功劳;他就去曹营里面做了谋者。他总是在曹操很为难的时候为他解围。有一次曹操被袁绍打得很惨,实在没有能力再去打袁绍了,当曹操在为这件事烦恼时,程昱就劝曹操千万不要过去,