曹操到底有没有杀害吕伯奢一家?

对于曹操的为人和事迹，现在越来越多的倾向于认为他并没有演义里面所描述的那样负面，他也有很高的才能，并且很少有人能相媲美。的确，他的才能是真的，他的雄心和才华也是真的，但是也不能因为这样，就忽视了他性格中残忍的一面。就比如说他杀了救助自己的吕伯奢一家的事情，有人认为是虚构出来的，那么真相究竟是什么?这个故事真的没有历史依据吗?

这几天看到有网友发帖子问曹操杀吕伯奢一家到底是真是假，很快就有网友回复：别被罗贯中忽悠了，也别被《三国演义》误导了!历史上根本没这事!

其实近年来随着一些势利文人的美化，对曹操的所谓平*被很多人所接受，对于《三国演义》似乎有了反着看的趋势，所谓反着看就是只要《三国演义》赞美的，那就是虚伪的，反之，书中所贬的那些人才是真英雄，比如说曹操。

不可否认，曹操是个才华盖世的奸雄，不管在军事上还是文学上他在三国时期都称得上是独一无二的，其全面性更是无人可比。在整个中国历史上与他才华成就并驾齐驱的人也很难找得到。但是我们并不能因为崇拜曹操的才华和成就而掩盖他的残忍与罪恶。比如他杀吕伯奢一家的事情，其实并不是罗贯中忽悠的，它是史料中真实记载的。只是可能很多人为了平*而平*，觉得大英雄曹操不可能做出这种宁我负人，勿人负我的事情来。

据《三国演义》记载，吕伯奢是曹操父亲的故交，他因杀董卓不成逃亡时经过吕伯奢家，因为曹操来的时候，吕伯奢不在家，便由他的儿子及家人杀猪招待曹操。此时如惊弓之鸟的曹操，误会了吕家人要害他，竟不问情由先下手为强把吕家八口全部杀死，逃走时还说了一句“宁我负天下人，不让天下人负我”。

虽然这件事在《三国志》上没有记载，但是根据裴松之注解《三国志》所采用王沈著《魏书》，郭颁著《世说新语》和孙盛著的《异同杂说》所记的史实，可以肯定曹操杀吕伯奢一家是真实发生过的，罗贯中的《三国演义》就是根据以上三本史书写的，只是为了更好看，他加了一段曹操杀吕伯奢家人后在逃跑途中遇到吕伯奢打酒回来，把他也一起杀了。于是曹操狰狞的面目被渲染得活龙活现，从此数百年间无法在世人心目中消除。

另外上面所说的三本书中记载的曹操杀吕伯奢的原因并不一样。第一种《魏书》中说曹操**是遭劫后报复**。而后两种《世说新语》和《异同杂说》说法则是曹操多疑而**。简直是凶残无比。

尤其是孙盛在《异同杂说》中记载的八个字“宁我负人，毋人负我”，可以作为曹操一生做事原则的概括。我们看曹操的一生，其残忍毒辣几乎是无人可比的，我们都知道以残暴著称的董卓还知道爱惜德高望重的人才，善待蔡邕，对孔融也只是贬官外放。而曹操却杀害了孔融、华佗和崔琰德高望众的人。

曹操还大肆屠杀徐州城的无辜百姓，曹操的儿媳崔夫人就因为穿了一件漂亮衣服就被他杀害，曹操的小妾因为心疼他没有把他喊醒就被他残杀等等，而被曹操残杀的忠于汉朝的忠臣义士更是不计其数。所以这样的曹操为了自己的利益杀死吕伯奢一家有什么稀奇呢!