亡国皇帝都是昏君吗 和开国皇帝相比如何

有开国皇帝就会有亡国皇帝，那亡国皇帝都是昏君吗?到也不见得，毕竟亡国也是常年积累下来的结果，往往不能怪到一个皇帝头上。但历史上，也有出现过因皇帝昏庸导致亡国的现象，例如秦二世、杨广等。其实我们可以把亡国皇帝、开国皇帝和守业皇帝拿出来做一个对比，如果将一个朝代的兴衰做成曲线图的话，应该更加直观一些。每个朝代都会经历由盛转衰，只是时间长短不同。

1、亡国皇帝都是昏君吗

细数亡国的皇帝，数不胜数，秦二世没有把秦始皇的基业传下去，因为暴政，**，爆发了大规模的农民起义，被刘邦、项羽推翻。

西汉末年，外戚专权，王莽推翻汉平帝刘衎，取而代之;王莽的新朝又被光武帝刘秀推翻，建立了东汉王朝;东汉末期汉献帝即位是小皇帝，长大也昏庸无能，被大舅哥曹丕赶下台，刘氏江山改为曹姓;三国时期的曹魏、蜀国、东吴都被司马炎建立的晋国所灭亡，三国争来争去，最终归晋。

唐朝最后的皇帝唐哀帝李拀，13岁继位，一切政事由朱全忠决策，“时政出贼臣，哀帝不能制”，三年后朱温逼哀宗禅让于他，建立后梁，唐代进入了五代十国。唐后主李煜被称为“词帝”，在诗词方面才华横溢，佳作连连。竟然能在宋朝军队攻城的呐喊声中完成亡国前的最后一首词作，这样的皇帝岂有不亡之理。宋徽宗赵佶，昏庸无能，只知道琴棋书画，不理朝政，奸臣误国，金军兵临城下，他怕得要死，甩锅给儿子赵桓，父子爷儿俩，一对昏皇帝，一块被金军俘虏，病死在五国城。

纵观亡国的皇帝，或许有才，但治国能力都不太行。也有很多是小皇帝，年幼无知，大权旁落，被把持朝政的大臣篡夺皇位。

2、开国皇帝都是天才吗

提起开国皇帝，秦始皇统一六国建立秦朝，把奴隶社会的王侯变为封建社会的皇帝。从此，使人类社会从奴隶社会过渡到封建社会，从而推动了生产力的发展。刘邦挥三尺剑斩蛇起义，推翻了秦朝。后经四年的楚汉之争，建立了西汉王朝;光武帝刘秀，愤然起兵，推翻了王莽盗窃的新朝，建立了东汉政权。

西晋皇帝司马炎倚仗着司马懿、司马昭三世基业建立了统一的晋朝，也算是天才;隋朝皇帝杨坚北统北周，南下统陈，建立了南北一统的隋朝;可惜儿子杨广残暴无道，李渊在儿子李世民的鼎力支持下，推翻隋朝，建立了唐朝。

赵匡胤见后周小皇帝年幼，有机可乘，“陈桥兵变”建立了宋朝，宋太宗赵光义再接再厉，统一了中原。北方的成吉思汗兵进中原，他的儿子忽必烈建立了元朝;朱元璋出身贫贱当了皇帝，建立了明朝;清兵入关，北方的满族人打垮了明王朝，建立了清朝;以上所述，这些开国的皇帝，基本个个是天才。

这里要提到的是唐朝女皇帝武则天，她虽然不是开国皇帝。但是，在那个男权社会里，一个女人，最后能登上皇帝的宝座，其难度不亚于建立一个王朝，为了达到目的，她除掉了一个个政敌，终于如愿以偿，登上了皇帝的宝座，并把国家治理得无比强大。作为中国历史上唯一的一个女皇帝，不可置否，武则天也是天才。

3、守业皇帝如何

在祖辈建立王朝后，一些有作为的皇帝守业有成，并把国家治理得井井有条。汉武帝刘彻，是千古一帝，他多次击败匈奴，让西汉幅员辽阔，国防实力强大;汉文帝刘恒，汉景帝刘启，平定了七国之乱，创建的“文景之治”，被人赞誉;汉宣帝刘病己，创建了“宣帝之兴”，使国家富强。

唐太宗李世民，即是守业皇帝，又是创业皇帝，他帮着李渊推翻了隋朝，建立了大唐。“玄武门之变”，他夺取皇位后，励精图治，创建了“贞观之治”;唐明皇李隆基具有两面性，先是让大唐开创了“开元盛世”。而后期宠信杨贵妃，贪图享乐，重用奸臣误国，发生了“安史之乱”，由于平息叛乱，连年征战，最终使大唐走向衰败。

清朝康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝祖孙三人创建了“康乾盛世”，个个都是人才。凭着他们的文治武功，如果让他们建立国家，也会是开国的好皇帝，所以，他们也都是天才。

其余分裂朝代，如三国，东晋、十六国、南北朝，五代十国，辽、西夏、金、南宋，都是偏安一隅的国家，一些皇帝建立国家，他们虽然统治了南方或北方。但终归没有统一华夏民族，不能算做天才，只能把他们称作人才。

【作者简介】姜广富，喜爱文学写作，习惯用文字记录生活中的人和事，是活跃在文学创作圈内的老兵。