阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

中国历史上有两座辉煌一时，最终却被付诸一炬的有名的皇室建筑，一座是秦国时期的阿房宫，另一座就是清朝时期的圆明园。这两处可以说，都是集合了当时最顶尖的建筑艺术和审美风格，对于研究当时代的历史文化有着非常重要的的意义。虽然已经被烧毁，不复往昔的耀眼，但是关于有没有必要重建，分成了两种阵营。那么，究竟有没有必要重建呢?

阿房宫被誉为“天下第一宫”，曾与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，位于现今陕西省西安市西郊。

秦始皇统一中国后开始建阿房宫，砍光了四川山上的树，要聚天下瑰宝于一地。阿房宫能和长城相提并论，可见此工程之浩大。但阿房宫刚修了两年多，秦始皇就去找阎王探讨生命的价值了。

当时秦国内忧外患，秦二世断断续续又修了三年阿房宫，只是一生没啥作为，才23岁就被赵高逼死了。攻入秦都咸阳的霸王不待见这个华丽无比的建筑群，下令把还未完工的阿房宫烧掉。楚人一炬，可怜焦土，后人只能在杜牧写的《阿房宫赋》中想象它的壮观。

如果说后来有与之能媲美的建筑物，或许只有圆明园能相提并论了吧。

圆明园坐落在北京西北郊，是奢华的皇家园林，它历经六帝，有“万园之园”的美称。圆明园集中了大批物力财力，珍宝无数，役使着无数能工巧匠，展现出当时中西最高超的工艺，集古今中外造园艺术之大成。

圆明园始建于1709年(康熙48年)，赐给了尚未即位的雍正，1722年雍正即位后，拓展赐园。后来又经不断完善，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。每到盛夏，皇帝就在此避暑、听政，因此也称“夏宫”。

圆明园见证了清朝的盛世，也记录了清朝的衰败。
(www.ws46.Com)

1860年10月18日，外国侵略者冲入圆明园，纵火烧园，目的就是为了掩盖之前他们对圆明园的抢劫，毁灭他们的罪证。大火三天三夜不灭，就连相邻的万寿、玉泉、香山三山皇室建筑也未能幸免，烟云笼罩北京城，久久不散。

美轮美奂的圆明园四十景，就这样灰飞烟灭，唯一能为后人的想象提供依据的《圆明园四十景图咏》存放于法国巴黎图书馆内，我国仅有复制品。

无论是阿房宫还是圆明园，都曾经奢华无度，雕梁画栋，各自见证了一个王朝的消亡，最终被火烧成了断瓦残垣，只留下满目苍凉的废墟，令人心痛。或许正是因为这种心痛，很多人提议重建修复这一宫一园，但仔细想想，真的有必要吗?

虽然这两处是古代宫殿建筑的杰作，是我们历史智慧的体现，其说白了，它们就是为帝王将相享受而打造的，其中不知搜刮了多少民脂民膏，用多少黎民血泪来铺就奢华。如果有什么智慧的话，仅是封建帝王穷奢极欲的智慧。

杜牧在《阿房宫赋》中有一句大实话:“秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”兴亡成败，殷鉴不远!所以，阿房宫与圆明园的重建，是不可能的，也没这个必要。