夫差为什么不杀勾践?

勾践与夫差，这是两个人们很熟悉的名字，都是春秋时期的一国之君，一个是越国，一个是吴国。勾践为了复仇，忍辱负重十几载，慢慢地发展越国，等到终于有能力的时候，一举灭掉了曾经让他备受耻辱的吴国。我们不妨就做一次事后诸葛亮，为什么夫差在打败了越国之后，没有直接杀了勾践，反而还要将他留下来?夫差身为一国之君，他难道就想不到后来会有这么一天吗?

春秋时期的吴越两国，最经典的就是两位国君勾践和夫差的故事了。先来说说勾践。越国国君允常之子，因为身处春秋时期，各个霸主地位超然，允常自然也想成为其中一员，于是就瞄准了邻居吴国，两国之间常有战争摩擦。虽然史籍对允常的记述很少，然而从零星、散见于各类文献中的有关材料，仍可看出允常是越国历史上第一位颇有作为的君主，是越国霸业活动的开创者、奠基者。

允常死后，因为有大臣把持越国大权，勾践颇费了一番功夫才夺到王位，而这个时候，因为吴国听说允常已死，便趁机进攻，结果被勾践打败，时任国君的吴王阖闾也因为重伤而死，之后，继任者就是阖闾的儿子夫差。

夫差，吴国君主，因为父亲阖闾之死，与越国结下深仇大恨，起兵攻打越国。这一次，勾践没有延续上一次的胜利，败给了吴国，被迫之下向吴国求和，自己还到吴王身边做下人，，取得了吴王的信任，三年之后，终于被释放回国，开始了他的复仇大计。这之后，便是我们所熟悉的“卧薪尝胆”的历史故事了。

如果要从“事后诸葛亮”的角度来看，我们不明白，为什么夫差这段时间，或者在打败勾践之后就直接杀了他，吞并越国，反而还要将他留着，这不就是养虎为患?难道只是因为勾践的求和，夫差就心软了?

其实，这还要从大环境下来说。春秋时期，我们很少听说有哪个国家吞并哪个国家，即便是有，也都存在于一些大国与小国之间，而吴越两国都是大国，相互之间打个架，只要把对方打趴下也就够了，春秋时期多少还有君子之风，即便是打仗，也不会说直接就冲着灭国而去，这一点，与后来的战国完全不一样。

所以，夫差第一是抱着这种心态来对待越国和勾践，勾践求和只是另一个原因。但是谁也没想到，勾践日后回了国，不断发展国力，最终竟然将吴国灭国，自己成为春秋时期的最后一位霸主，也正是因为勾践的这种举动，使得“灭国”成为战争的目标，这也正是战国时期的主要旋律了。

由此看来，夫差多少还有些君子之风，然而勾践，就实实在在是一个复仇者了。