古代的酷刑车裂和五马分尸是一种刑罚吗
有的时候小编就在想,这个古代的一些酷刑,比如说这个车裂和五马分尸放一起看的话,好像就是一个东西了,那么这个车裂和这个五马分尸到底是不是一种刑罚呢?这个问题如果有人比较感兴趣的话,下面就跟谁小编一起来简单的分析揭秘看看吧,看看到底是不是一个东西了。 其实并没有五马分尸这种刑罚,只有车裂。 而我们所知道的车裂,又同真正的车裂不同。 所谓车裂是一种酷刑,也就是采用把人的头和四肢分别绑在五辆车上,套上马匹,分别向不同的方向拉,将肢体拉断。 这是中国唐代以前的酷刑,唐代以后就没有使用过了,至少不是政府的官方刑罚。 而唐代之前的车裂,主要是一种羞辱性的示众,而不是将人残忍杀死。 其实,车裂行刑并不是很痛苦。 因为马匹的拉力很大,一匹成年大马,可以轻松拉动二三百公斤的大车。 五匹马同时拉扯人体,大家可以计算拉力有多大。 最多十几秒甚至几秒,就可以将人活活拉碎,犯人收到的痛苦并不大,还不如用木棍慢慢打死。 那么为什么要用车裂呢? 其实主要是示众以威慑老百姓,被车裂的人通常早就死了。 比如著名的商鞅,是被斩首以后再车裂的。 东汉字书《说文解字》将车裂和斩首相提并论:「斩法,车裂也」。 也就是说,在东汉时期,车裂是代替用大刀将尸体斩成几块的方法。 本质上,车裂同大刀分尸没有什么区别,都是针对尸体。 为什么这么做? 因为车裂的场面最惊心动魄,一般老百姓看到这种血腥的刑罚,都会吓破胆,震慑性很强。 然而,就是由于过于血腥,往往会起到反作用,让老百姓认为统治者过于凶暴,唐代开始就取消了。 那么,五马分尸又是怎么回事? 因为唐代已经没有车裂,所以后代小说经常以讹传讹,将车裂说成五马分尸。其实,真正的车裂多是用牛来做的,因为牛的力气更大,应该是五牛分尸。 尤其儒家最喜欢说商鞅的例子,以警惕人不许改革,所谓大家都知道商鞅是被五马分尸而死。 实际上,车裂是五牛分尸,而且是对尸体而不是对活人。 不过,元代也确实有过五马分尸,就是蒙古人的所为。 蒙古人是马背上民族,酷刑是有限的,也不常用。比如扎木合打赢了后,将捉住的成吉思汗俘虏放入大锅内活活煮死,众多部落领袖就非常不满,认为手段过于凶残,违背的组训,纷纷反对扎木合。 但蒙古人也会使用五马分尸的方法,因为这种最方便,也利索。 蒙古牧民都很擅长套马,这是基本的放牧能力。只需要将敌人四肢套住,随后赶马用力一拉,敌人也就死翘翘了。 但蒙古人也很少用这种酷刑,毕竟太过于残忍,还不如一马刀劈死果断。 |
- 上一篇
得国正者,唯汉与明是什么意思
小编觉得就是说的汉朝和明朝才是真正用正确的渠道来得活动国家的,这句话出自史学家孟森的《明史讲义》-第一章。开国中国自三代以后,无凭借威权之嫌,名为禅让,实乃篡夺,本是传说中尧舜禹时期的王权更迭方式,所谓禅让。其实就是篡位,有机会篡位者,曹丕(魏)、司马炎(晋)、刘裕(宋)、萧道成(齐)、萧衍(梁)、陈霸先(陈)、杨坚(隋)、李渊(唐)、赵匡胤(宋)无不如此。刘邦和朱元璋是例外,
- 下一篇
古代青楼女子为什么不逃跑 为何一定要等到攒够钱了才赎身
事实上逃跑这种事情青楼女子门早就已经想到了,所以说预期出去遭罪还不如老老实实呆在青楼里好吃好喝的照顾着,加上又在青楼之中有着很多让她们不得不屈从的事情。就拿历史上比较有名的苏小小、李师师还有陈圆圆这三人来说,苏小小最终沦为了青楼女子。之后她与宰相阮道的公子阮郁,苏小小与阮郁分开之后,苏小小为什么就没想过逃离青楼呢?李师师的父亲是汴京城中经营染坊的商人,都忍不住想去见李师师一面。