一心收复失土的李璘为何谋反父子权力角逐唐玄宗罪责难逃
|
李璘谋反案中，各方都有责任。李璘的不成熟和冲动，唐肃宗的软弱和犹豫，以及唐玄宗的贪权和干预，都导致了这场悲剧的发生。这一事件反映出了唐朝末期政治的混乱和内斗，最终导致了大唐的衰落。 唐代宗即位后，曾发布诏书宣布“永王”李璘的谋反案是一桩冤案，但历史资料中依然将其定性为“谋反”。
回顾“马嵬驿之变”事件，这一事件导致了唐玄宗与李璘的父子关系恶化。唐玄宗被迫逃离长安，而李亨（后来的唐肃宗）在灵武登基称帝，但唐玄宗仍然保留了权力。他下令各皇子出任各地节度使，其中李璘被任命为江南地区的节度使。这个决定引发了一系列后续事件。 李璘的任命区域远离唐肃宗的统治中心，因此他实际上成为由唐玄宗领导的一支势力。唐玄宗试图保留权力，计划搞第二朝廷，这引发了唐肃宗的反感。唐肃宗在父子之间的权力争夺中采取温和的方式，但仍然不满唐玄宗的干预。 唐玄宗的干预并未停止，他下令将李璘任命为江淮地区的节度使。这一决定违反了唐肃宗的控制，加剧了紧张局势。此时，唐肃宗试图通过劝说和防守来阻止李璘北上，但事态逐渐恶化。
最终，李璘在南下途中遭遇了平叛大军，但他的部下突然叛逃。这一背叛的原因在于，唐玄宗宣布李璘为谋逆，将其废为庶人。这一举动改变了一切，部下不再愿意支持李璘，因为他们失去了背书。 在面对部众的背叛时，李璘表现出了丧失理智的迹象。他采取了极端行动，试图逃脱，最终在广东大庾岭被杀害。
责任分配方面，李璘本人需要承担部分责任。他缺乏政治经验和沟通能力，没有摆正自己的位置，误以为有父亲的支持就可以为所欲为。他的决策和行动都显得冲动和不成熟。 唐肃宗也有一部分责任。他没有明确反对唐玄宗的分权干预，也没有施压唐玄宗改变决定，而是将压力直接施加给了李璘。他应该更坚决地捍卫自己的权力。 最大的责任人是唐玄宗。他的贪权导致了这一切，试图搞“第二朝廷”和非法插手朝廷的人事任命和平叛行动。如果他没有将李璘派往江淮地区，事态可能不会发展到这一步。 |
