当年各省均被军阀占据,为何河南没人占据?

清朝灭亡之后，民国建立，而在民国时期，全国各地都有不同的军阀割据，军阀们占据着自己的地盘，这种情况其实和历史上很多时候也比较相似，一个朝代灭亡之后总会有很多人割据一方。然而在军阀割据中，全国几乎所有的地方都有军阀，但是唯独河南这里没有，这是为何?河南为什么没有军阀占据，是与这里的什么情况有关系呢?

1.为何无人占据河南

当年袁世凯在复辟帝制后不久暴毙而亡，自此，北洋军阀走向四分五裂，各路军阀割据。若你稍微注意过当时北洋军阀的割据图，你会发现一个有趣的现象，整个中国被北洋军阀的几大派系全部瓜分，但是地处中原的河南，却是为人问津，反而有点“三不管”的意思，这又是为何呢?

从整个地图上来看，河南整个周边地区的所有省份都被形形色色的军阀所占据着，唯独将河南空了出来。其实要说原因，也很简单。正是因为河南地理位置有点特殊，自古以来就是兵家必争之地，因此很多军阀并不想成为众矢之的，在没有绝对的，压倒性的优势之前，没有哪个人会占领河南。

在北洋军阀当中，实力最强的要数直系与皖系，虽然有着强大的军队实力，当然也对河南有着觊觎之心，但自身的实力是不足以支撑自己将河南这块蛋糕独吞，相反的是在双方竞争的同时，河南竟然变成一种“缓冲”地带。

众所周知，河南也是平原地区，矿产与物资也是比较丰富。由于是中原腹地的原因，也让河南随时可能陷入四面受敌的情况，由于地处平原地带，因此造成了易攻难守的局面。倘若河南地区被某个军阀所占据，那么他所面临的压力可是不小，周边的军阀必定是不会允许这样局面的产生，必定会进行干扰。因此，在没有压倒性的实力的情况下，想要占据河南无疑是难如登天。因此，河南才变成所有军阀的“三不管”地带。

在袁世凯暴毙以后，北洋军阀内部都想统一全局，但是没有一个有实力且有能力的人，各路军阀之间都是互不服气，因此，才造成整个中国处在不断混战的军阀割据时期。尽管河南没有被某个军阀所占据，但这似乎并不是河南的幸运。

2.河南战争不断

在那个军阀乱战的时期，河南就是各路军阀的战场，河南地区基本上每天都在战斗。据统计，河南曾被直系军阀、国民二军等部队所统治，还有直奉、直皖以及北伐战争等多场战争，但是整个河南境内并没有产生一个有威慑力的军阀，相反还兴起了大量的地方武装、民军以及土匪。

因此，河南整个地区在北洋政府、地方武装、各派系军阀以及民军土匪等多股势力的蹂躏之下，让河南的百姓饱受战争的摧残。但是在军阀割据的后期，吴佩孚的上位，直接带领直系军阀走向辉煌，此时的河南就是吴佩孚的地盘。因此，当时的吴佩孚是最有可能将中国实现大一统的大军阀。

1924年对于吴佩孚来说，是很特殊的一年。这一年，吴佩孚凭借之前在直皖战争和第一次直奉战争中的神勇表现，成功登上美国《时代》杂志封面。《时代》杂志将他称作“中国最强者”，并认为他比任何一个军阀都有希望统一中国。

也是在这一年，第二次直奉战争爆发。吴佩孚在率领直军与张作霖血战后，主力部队几乎遭到全歼。眼见大势已去，吴佩孚不得不率领残部仓皇南逃。而这一逃，也代表着他彻底走下了神坛。

1926年，吴佩孚在北伐军的进攻下，再次遭到打击，被迫逃往河南信阳。

次年，武汉国民政府进行二次北伐。吴佩孚在国民军和北伐军的包围下彻底失败。后在1939年被日本人毒死。

综观河南省在军阀割据时期，除了晚期吴佩孚以河南为据点，其它都是在北洋政府、地方武装、各派系军阀以及民军土匪等多股势力的蹂躏之下，河南的百姓苦啊!

3.北洋军阀简介

北洋军阀，是民国军阀势力之一，由袁世凯掌权后的北洋新军主要将领组成。袁世凯死后，无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，各领导人以省割据导致分裂，以军队为主要力量在各省建立势力范围。在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上由不同时期的军阀所控制，故而在北洋军阀时期，北京政府又有北洋军阀政府(简称北洋政府)的称呼。北洋军阀主要分为直系、皖系、奉系三大派系，历史上把长江吴淞口以北的军阀也称北洋军阀。

三大军阀

皖系

日本帝国主义与皖系军阀的关系，已为研究民国史的学者所熟知。以段祺瑞为首的皖系军阀，在其控制北京政府期间(1916.6～1920.8)，中国表面上是一个独立的**国家，实际处处依赖于日本，直接或间接受其操纵。

日皖勾结，是第一次世界大战期间，欧美列强无暇东顾，日本乘机得以在华大肆扩张其侵略势力，这个特定的国际环境下的产物。在此期间，日本在政治上、经济上、军事上大力支持皖系军阀。段祺瑞所谓的“武力统一”，对南方护法各省连年发动战争，力图消灭以孙中山为代表反对北洋军阀势力的护法运动，就是由日本拿钱供给武器在幕后给予支持的。

双方的关系，正如皖系军阀的代表人物徐树铮所说：“我北军势力的消长，与日本寺内内阁利害相通”(见《徐树铮密电》第2页)。据日本大藏省统计，仅寺内内阁任内(1916.10～1918.9)日本新成立的对华借款总额为38645万日元，“与寺内内阁成立时我国对华借款约一亿二千元日元比较，仅二年时间，增加了三倍”(见铃木武雄《西原借款资料研究》第353页)。段祺瑞为了换取日本的实力支持，只要给钱，给**武器，什么国家**、民族利益都可以廉价拍卖，从铁路、矿山、工厂到各种税收，都被皖系作为各种名目借款的抵押和担保，日本为此在华获得种种特权利益(其具体史实可参阅拙著《皖系军阀与日本》一书)。日皖之间的关系，可视为北洋军阀统治时期一个典型事例。

直系

在北洋军阀中，直系军阀与英美的关系表现得若明若暗，较为隐蔽，不像日皖、日奉间那样公开露骨。

但英美支持直系，以**日本在华势力的扩张，却是不容争辩的事实。在皖系统治时期，当直皖两派军阀发生尖锐矛盾和斗争时，在华英美报刊的舆论，是公开支持直系吴佩孚的一些政治主张，反日反皖立场非常鲜明。直皖战争，直系战胜皖系，英美在华报刊记者，兴高采烈，对吴佩孚是一片赞扬之声，吹捧吴为“中国一国中之英雄”，“乃中国军人中之唯一爱国者”。前美国驻华公使芮恩施上书北京政府，对吴在宣皖战后召开国民大会的主张表示支持，认为“舍此而外，别无他法”(见《晨报》1920年8月27日)。无庸置疑，英美等西方国家，已把吴佩孚看成是以援助为借口，拒绝改变反对借款的立场。这清楚地反映了日本对英美所支持的直系军阀的敌视态度。但英美与直系的关系，表现得并不如日皖、日奉关系那样公开露骨。

帝国主义列强对北洋各派军阀势力的支持与否，是根据其在华切身利益得失为转移，这类事情在当今的国际政治中，也是不乏其例的。

奉系

与日皖关系相比，日本与奉系张作霖的关系却微有不同。日奉之间早有勾结。1920年直皖战后，张作霖企图控制北京中央政府的野心大增，故而更加积极向日本靠拢，他亲自对日本表示，希望能注意其今后在北方政局中的价值，极愿取代垮台的皖系地位，对日“采取真正的亲善政策”。

日本首相原敬认为：“张是想依靠日本伸张势力，而我们在东三省的发展需要好好对张作霖整顿与充实东三省的内政和军备，以在该地区确立并巩固其势力，帝国可以直接或间接予以援助。但对其为达到对中央政界的野心而要求帝国的帮助，则帝国不采取进一步给予支持的态度”，日本“援助张作霖的宗旨，不是对张个人，乃因其掌握满蒙实权援助之，用以巩固我之对满蒙的特殊地位”(《日本外交年表并主要文书》下)。正是从这一基本点出发，日本。日本在直奉战争和郭松龄反奉这两次事件中所以采取截然不同的态度，基本原因即在于此。1928年奉系军阀面对北伐军的胜利进军，军事上连遭失败，此时张已成为日本维护其“满蒙特殊利益”的障碍(张如败退东三省，有可能导致北伐军进兵关外)，日本关东军遂阴谋策划在皇姑屯炸死张作霖，为日本直接侵占东三省铺平道路。在这里日本与张作霖奉系的关系，与日皖关系相比，表现的又有所不同。

势力分布

直系军阀：分布在黄河、长江中下流域及直隶，头目是冯国璋、曹锟、吴佩孚、孙传芳，靠山是美国、英国;

皖系军阀：分布在安徽、浙江、山东、福建、陕西，头目是段祺瑞、徐树铮、王永泉、靳云鹏、段芝贵、傅良佐、倪嗣冲，靠山是日本;

奉系军阀：分布在奉天、黑龙江、吉林，头目是张作霖、张学良，靠山是日本。