古代游牧民族和农耕民族的武器有什么区别?
在中国古代,中原农耕民族和北方游牧民族之间的冲突基本上就没有中断过,不过因为两边政权的不同,中原率先完成了中央集权制,所以在很长一段时期之内都取得了上风。不过游牧民族也有自己的优势,例如他们的战马和武器,实际上游牧民族和农耕民族使用的武器就有很大的不同,因为他们更加习惯于在马上作战,所以设计出来的要利于挥舞。这次就为大家讲讲古代游牧民族使用的一大利器,一起来看看吧。 锤古称“椎",由铜质或铁质的锤头、短柄组成。锤在明清时期尺寸一般在50厘米左右,重量5千克以下可以近距离内发挥威力。为有效的格挡对方的刀剑,有些锤俩上还加装了刀一般的护手用于防卫。历史上有不少关于用锤的记载,如早了在《史记》中就记载了朱亥”袖四十斤铁锤“占杀晋鄙的故事。战斧,战锤这类兵器特别适合北方游牧民族骑战的使用。 《出警入跸图》中的将士持锤形象 游牧骑士所用战锤,是一种头部很小的短柄锤,外观看起来更像有头的棍棒。其锤头直径为6厘米8厘米,呈星形或蒺藜形,中有粗大的銎孔用于安装木柄,柄上不设置护手,单手执握、可以在马背上挥击自如,并借助战马前冲之势发挥巨大威力。 这样的锤头在鄂尔多斯地区经常发现,年代相当于东周时期。它不仅挥击便利,也易于制造,对于冶炼技术落后、原材料较贫乏的草原游牧民族来说,用这种武器来武装部队是一种很好的选择。从战斗性能上看,战锤对付身披重铠的中原步骑兵十分有效。 铁制锤,锤头呈立瓜形,这种造型即可以减少锤头的重量,又可以增加锤头的重量,又可以增加锤头的打击力度。 唐宋以来,受北方游牧民族的影响,中原军队也装备了锤,斧。李筌《太白阴经》记载有唐代马军配备”啄锤斧钺“,但中原骑兵作战还是以长枪和佩刀为主,骨朵在汉军中一直居于从属地位,列为杂兵之一。 北宋《武经总要》中叙述了两种骨朵,分别为蒺藜形和蒜头形。到明清时期,又出现了长柄单锤、短柄双锤及练子锤等,锤柄也由木质变为金属质,锤头较宋代骨朵增大,其外形似当时人们根据锤头与锤柄横或竖的连接方式,称其为“立瓜”或“卧瓜”,当时的持锤者也多被后人称作“执瓜武士”。锤头除圆球形、四方形以外还有六棱、八棱等多种形制。 清制铁锤,分量沉重,砸击有力,握柄前还有谭形护手,以加强格斗时的防护能力。 除用于防卫,锤另一重要的作用是礼仪。从宋代开始,骨朵就多用于仪卫,并按其数量的多少来显示主人的身份地位。如孟元老《东京梦华录》卷六记载的正月十四日天子驾幸五岳观:“亲从官,皆顶毯头大帽,簪花,红锦团答戏狮子衫,金镀天王腰带,数重骨朵”。明清时期仪战也盛用大瓜锤,因外表常涂有金色也被称为“金瓜”。 20世纪70年代初在山东邹城地区发掘的明鲁荒王朱檀墓出土木质仪卫俑,就有手执这种“金瓜”者,其锤头硕大,外部漆金,锤头与锤杆交接处多置有龙吞,多数锤杆甚至超出人身高约1/3,这样长度根本不利于上阵搏杀,只能适用于礼仪。 明鲁荒王朱檀墓出土礼仪木俑所持的长柄“金瓜” "金瓜"材质以金属为主,用它击打头顶,不会血溅当堂,使人脑受内伤而死,由于据说当年很多犯上大臣即被皇帝以“金瓜击顶”方式处死在大殿上,就是这个原因吧。被击中后,即使没有毙命,伤者也会因锤头猛烈撞击而需忍受巨大疼痛。因此,锤在古代多用于行刑。这样,会让受刑者遭受更剧烈、更持久的痛苦,以使其铭记惩罚。 辽金时期铁骨朵,锤头呈蒺藜形,原安置于木柄之上,木柄因时间久远而朽烂 始于明代,士兵着重甲作战的情况日渐减少,锤的破甲功能也渐无用武之地,数量随之减少。到了清代,军队中除个别善使者自备锤外,战场上几乎见不到锤类武器的影子。一些小型锤类(包括链子锤、流星锤等)因便干隐藏、携带,且又不易置人于死地,收到部分习武者的喜爱,作为防身之用,并流传至今。 |
- 上一篇
匈奴王阿提拉“上帝之鞭”为何没有攻打中国?
但是当时强大的匈奴却没有攻打中国,阿提拉这个名字在西欧曾让人们一度会和残暴联系到一起。特别是西罗马帝国更是饱受其摧残,这同样也为日后他征服罗马而赢得了帮助,地大物博的中国可是无数野心勃勃的统治者要侵略的对象。最终也没有远征中国,而他们进行侵略的原因无非也就是因为生产力过于低下而导致的粮食和生活用品的匮乏,帝国人民应该也是十分期待的,同样是了不起的战争英雄,
- 下一篇
二战期间,如果日本偷袭的是苏联而不是美国,会有着怎样的结果?
因为这次偷袭迫使美国这个超级巨人加入到了盟军阵营,但是如果当年日本没有偷袭珍珠港,日本对珍珠港的袭击被认为是日本军队在第二次世界大战中做出的最愚蠢的决定。远离欧洲的德国知道美国绝对无法忍受被任意挑衅。美国人民对第一次世界大战的影响仍然存在。德国当时可以说把美国看的非常彻底......然而,战后美国对德国和日本的影响暂且不提,光是美国在日本投掷的两颗原子弹在短短几天内夷平了两座城市,