商鞅变法秦国不是支持吗?为什么最后还是被分尸了?
说到商鞅变法其实很多网友应该知道这个变法其实真的超级危险的,当然了在古代其实做什么变法都十分的危险,但是其实商鞅变法是有得到秦国的支持的,但是最后商鞅的结局大家也看到了,那就是竟然被五牛分尸了,那么这秦国和商鞅到底是怎么了?为什么会出现这样的情况呢?下面就着这些问题我们一起分析揭秘看看吧! 公元前338年,秦孝公去世,秦惠文王赢驷即位,以公子虔为首的旧贵族诬告商鞅谋反,秦惠王遂下令逮捕商鞅,商鞅仓皇出逃想回魏国,但魏国拒绝他入境,后逃回封邑商地,无奈举兵叛乱,最终兵败身亡,后尸身处以车裂示众。商鞅虽死,然其法犹存。商鞅变法推动了秦国社会的进步,壮大了秦国国力,实现了富国强兵,为什么这样一个有功之臣会得到如此悲惨的下场呢?下面我便为大家讲讲这其中的缘故! 变法侵犯了当时贵族的利益 商鞅变法一直是遭到当时秦旧贵族反对的,只是因为有秦孝公的全力支持下才得以实施。为什么当时的贵族会如此反对呢?这就得从变法的内容来说了。 1、在政治方面,商鞅变法加强了中央集权,毫无疑问,这就消弱了贵族的政治权利。 2、在经济方面,变法废除了当时的井田制,承认土地私有,这让贵族在经济上损失巨大。 3、在军事方面,建立了奖励军功制度,普通百姓可以通过军功和努力生产获得爵位,而贵族的爵位不再世袭,若不能立功,只能失去爵位,失去特权。这对贵族来说是一个致命的打击。 4、法律上,实行法律面前人人平等,这打击了当时贵族坚持的“礼不下庶人,刑不上大夫”的刑罚理念。 所以商鞅变法,使其与当时的贵族成为了仇敌,在孝公死后,新君刚上位,贵族便乘势将商鞅置之死地,为了稳定局面,秦惠王不得不杀商鞅,也只有杀了商鞅平息众怒,才能让新法继续实施。 其使自古实行变法的大有人在,也没有几次变法是不侵犯一些上层贵族利益的,更何况变法利于人民,能得到人民的支持。像之前的李悝变法,管仲改革都没有如此之结局,为什么商鞅却下场如此悲惨呢?史书对商鞅之死有四个冷血的字记载——“秦人不怜”。其根本原因还是出在商鞅自身性格上。 商鞅刻薄寡恩,极端功利的性格 在我看来,商鞅之所以惨死,究其根本在于其自身的性格,下面我举几个事例,大家一看便知。 1、据史记记载,在变法初期,对新法提意见的人很多,商鞅于是杀鸡儆猴,借太子触犯法律,将太子傅和太子师分别施以刖刑和黥刑,至此,再也没有敢批评新法之人。 2、为求功利,背信弃义。商鞅在攻打魏国时,因曾与魏国主帅公子卬有交情,便约公子卬和谈,公子卬未有提防,过去和谈,竟被商鞅扣下成了俘虏,乘机发兵攻打魏军,以此手段赢得战争的胜利。 3、他的刻薄寡恩也体现在了新法上,使用严刑酷法来约束民众,鼓吹轻罪重罚,在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫。据史料记载,商鞅曾在渭河边一日处决囚犯七百人,河水因此变红,号哭之声惊天动地。这也是为什么“秦人不怜”的原因所在。 4、我行我素,不听良言。商鞅的好友赵良曾多次劝诫商鞅,不能太过霸道,不要积蓄多方怨恨你,但商鞅非但不听反而变本加厉,以致人心尽失。司马迁曾对商鞅评价道:“商君,其天资刻薄人也。”贾谊也曾说到:“商君违礼法,弃伦理。”所以商鞅其实是死于自己之手。 商鞅变法是中国历史上一次伟大的变革,它实现了富国强兵,推动了社会进步和历史的发展,这一点是值得后世肯定的,但商鞅的为人处世并得不到后世的赞同,在非常时期行非常之事无可厚非,但凡事都有个度,一旦太过了,也难免以悲惨收场!大家怎么看呢? |
- 上一篇
历史上为什么基本没有帝王去盗秦始皇陵?
怀王约定到秦地不要残暴掠夺“直接指责项羽挖了秦始皇的坟墓”项籍(即项羽)烧了他(指秦始皇)的宫室建筑。而兵马俑坑等陪葬坑确实有被焚烧的痕迹。印证了项羽当时毁掉并焚烧了除地宫之外的其他建筑和陪葬品,项羽唯一没有做的就是去打开始皇帝的地宫,项羽把秦始皇陵墓上面的建筑还有周围的陪葬品做了破坏,虽然没有把始皇帝的棺椁从地宫挖出来,但是不能说项羽没动过秦始皇陵吧。没有去盗掘秦始皇陵,
- 下一篇
古代铠甲进化史介绍
铠甲是非常重要的护甲。那古人究竟用什么材料制作铠甲呢?越后期发明的铠甲强度越高,甚至在清朝出现了用棉花制作的铠甲,下面就为大家简单讲讲铠甲的进化史,在没有防弹衣的古代,那么古代士兵的铠甲都是用什么材质制作的呢?其实还有很多材料可以做铠甲。据说中国的铠甲发明于夏朝,他发明了用兽皮做甲,后来随着武器冶炼技术的进步,再后来出现了铜、铁一类的铠甲,铠甲的重量也在不断增加。士兵的铠甲又进行了革新,