如果朱元璋将朱棣立为太子,会不会发生靖难之变?

明朝时期，朱元璋死后，朱允炆继位，他是朱元璋的孙子，而朱允炆之后，皇位被朱元璋的儿子朱棣所得，朱允炆也下落不明，这中间的事情，我们称之为靖难之役。那么，如果在最初的时候，朱元璋就把皇位传给了朱棣而不是朱允炆，还会不会发生后来的一系列的事情呢?朱棣会怎么做，朱允炆又会如何?

1.立朱棣为太子是否合理?

“上御东角门召廷臣谕之曰：朕老矣，太子不幸遂至于此，命也。古云国有长君社稷之福，朕第四子贤明、仁厚、英武似朕，朕欲立为太子，何如?翰林学士刘三吾进曰：陛下言是，但置秦、晋二王于何地。上不及对，因大哭而罢。”

《明太祖实录》记录，意思是太子朱标死后朱元璋伤心欲绝，曾经想要立四子朱棣为太子，但是被大臣以不是长子为由劝阻了。

目前公认的观点认为这段话是朱棣上位后篡改的，真真假假我们不去分析，跟咱们也没半毛钱关系。但是从这段话中，我们可以明显的看出一个观点，就算想立朱棣为太子也是存在很大阻力的，因为朱棣排行第四，前面还有两个哥哥，自古立长不立幼。

想跳过秦王朱樉和晋王朱，也是存在风险的。在当时的藩王势力中，实力最强的便是秦、晋、燕三王，其中秦王是马皇后所生，朱标死后朱樉即为长子，应该是名正言顺的太子人选。如果跳过这两个人，保不准也会有一番动乱。

另外秦王受封陕西，晋王受封山西，燕王受封北京，远近虽然不能直接说明什么问题，但是舍近求远尤不可取。

2.朱棣继位会不会削藩?

先排除合理性，就算朱棣顺利继位，那么朱棣能够顺利解决藩王问题吗?

其实藩王问题绝对是朱大老板异想天开了，认为都是亲宗，一定可以一心一意辅佐正统。但是他低估了权力的诱惑和人性的贪婪，藩王都是老朱的儿子，自然都乖乖的听话，就算再传一代，以朱标的贤明，也镇得住众兄弟，可是再往后呢?只要朱标这一支权威稍弱，就会出现主弱臣强的境遇，而且这种情况是可预见但不可以避免的。

所以当年朱允炆执意削藩，他认为不削藩早晚出问题，但是他不知道削藩立马就会出问题，这是个时机选择的问题。

那么朱棣通过正统继位的话，他会削藩吗?答案是肯定的，他在夺位之后也进行了削藩，并且十分成功。

3.朱棣的削藩与朱允炆有什么不同?

既然同样是削藩，为什么朱允炆就被拱下了台，朱棣却没有呢?这就是老姜和小辣椒的区别，说以前道一万，还是太嫩了。朱允炆实在是信不过这些叔叔，并且他身边也没有老成持重的贤臣，一个年轻的君主，领着一帮激进的大臣，初生牛犊不怕虎，上去就给老虎一巴掌。沉睡的老虎虽然有潜在危险，但是醒着的老虎当场就可以取你性命啊!

于是朱允炆堵上了自己的性命为自己的四叔上演了一次失败的实例，朱棣自然就不会冒进。所以朱棣的削藩是温水煮青蛙，一步一步瓦解藩王势力，在潜移默化中完成削藩大计。

但这并不代表，如果朱棣直接继位，他就能削藩成功。

4.屠戮的焦点依旧是削藩!
(www.Ws46.com)

所以无论是谁继位，都逃不脱“削藩”这一难题，藩是一定要削的。但是会不会激发动乱，就要看这些继位者的手腕和藩王们的胆量了。

朱允炆会削，朱棣也会削，就算朱樉继位也一定会削藩。无论谁动手，都难免有一个人和一伙人会反对，一个处理不当，就会爆发生灵涂炭的战争，到那时屠戮依旧再所难免。

你说朱樉和朱棣比朱允炆成熟，那是因为有朱允炆的例子在先，如果他二人直接继位，谁能保证他们不激进?你们说朱棣是个军事天才，除了他别人反不成，那是被逼的，朱棣本身也是九死一生，起兵时差点就被灭了，况且朱樉和朱也是颇有军功，谁说他俩就不行呢?朱允炆削藩是他俩没反，是没被逼急眼而已。

历史不容假设，我们只能臆想。可以肯定的说，如果朱棣即位，有更大的可能不会激起不可调和的矛盾，然而主要矛盾还是需要解决的，谁也没法保证，朱棣一开始就能平稳的完成削藩。削藩就是一枚定时**，无论是谁，处理不好都会生灵涂炭!