同为农民起义,为什么黄巾起义会失败?
我国历史上曾经有过多次农民起义,相当一部分起义也成为了一个时代结束的象征,有名的比如大泽乡起义、黄巾起义、元末农民起义等。除此之外,几乎历朝历代都经历过农民起义,但有些鲜为人知。今天就来说一说,东汉末年的黄巾起义,它为什么会失败。 首先要讲一讲,三国历史的开端。 关于三国时期究竟从哪里开端,有不同的说法,有说黄巾起义,有说曹丕称帝,有说孙权称帝,有说董卓进京,各种说法都有。严格意义上来说,确实应该是公元222年孙权称帝开始算起,毕竟那个时候才真正诞生了“三国”,但是由于受到罗贯中老先生《三国演义》的影响,很多人都将三国建立之前的事件也纳入了三国历史的范畴,而且前后事情牵扯甚多,如果只单单从吴国建立说起,可能很多事情都说不清楚,因此,小编决定直接从黄巾起义讲起。 黄巾起义,也是小说《三国演义》的开篇第一件事。但是现在要说的,并不是小说中的黄巾起义,而是历史上的。 一场起义,总得有一个原因,这个原因大多数起义都是相同的。那么黄巾起义的理由就是:东汉末年朝廷腐败,宫廷内部的争斗、边疆领土的争斗,导致国势日渐衰弱,再加上大旱,依靠土地生存的农民走投无路逼不得已才揭竿而起。 那么,有了原因,也还需要领头人,这个人就是太平道的创始人张角。 创始人也有了,接下来就应该是理念了。毫无疑问,作为太平道的创始人,理念什么的自然应该是太平道。这个太平道信奉黄天、黄帝、老子,认为黄帝时候的世界是太平而美好的,人人幸福,没有任何的压迫和痛苦,这样的世界与当时的现实比起来实在是太有诱惑力了,而且张角用“善”来教化百姓,意图推翻东汉的反动统治,从这一点上看来,此次起义也是正义的。 好了,有了理念,实战的时候总得有个东西可以让人分辨自己身边人是战友还是敌人吧?既然尊崇黄帝,那就用黄色吧,于是起义军纷纷在头上扎上黄巾,这也是“黄巾起义”这个名字的由来。 接下来就是实战了。打斗的过程自然不需要细说,无非是刀枪棍棒,血肉横飞,你来我往,有人镇压我们,我们也不能退缩,要反抗,要反击……我们直接关注结果。 结果就是,失败了。 毕竟那是正规军队啊,而且不止有东汉的官军,还有各个地方大大小小的豪强武装,再加上他们的将领那都是真枪实练出来的,曹操都在内,换句话说,就是一个农民和两个地主的牌局,古代版的“斗农民”啊。这个时候就是专业对抗业余,不对,连业余都算不上,分分钟被秒杀。 再者,领头人物才能的缺乏。上面说到的张角放在整个起义中,只是一个地方的首领,毕竟这次起义是全国性的,他一个人当然带不动整个大局,所以各地都有自己的首领。然而这些首领没什么军事才能,不懂得相互合作,只是分散行动,这种情况,谁都知道各个击破即为上策。 再有,就是传说中的猪队友,这个已经比猪队友更让人憎恨了。黄巾起义原本约定好的时间是中平元年,也就是公元184年三月,结果队伍中一个唐周的叛徒把这个消息泄露出去,不得已更改了时间,准备不足太过仓促,想要相互配合也更难了。
最后,是起义军内部的问题。作为农民起义,维护的自然应该是农民的利益,可是起义之后却完全背离了起义之初的宗旨,甚至比他们反抗的官府更加残暴地对待农民,这样的起义军自然无法再得到农民的拥护,想要成功,也是绝无可能了。 这次的起义失败,还是非常遗憾的,毕竟前后一共准备了十几年,可是仅仅九个月就结束了,不过对于当时的局势也不是没有影响,尤其是为军阀混战和日后三国的分立产生了影响。 经过这一次的起义,东汉虽然依旧存在,但是已经名存实亡了。 |
- 上一篇
雍正皇帝陵墓里放的真是金头吗?具体是怎样的?
人们急切关注着泰陵地宫开启的一切消息。他了解到泰陵地宫并未被盗的事实后,向国家文物局提出停止开启雍正帝泰陵地宫的建议,夏鼐先生亲临清西陵泰陵地宫发掘现场,仔细考察了发掘现场曾经有盗洞的泰陵发掘口后,雍正皇帝金头之谜的揭开由于夏鼐先生的直接出面干预与人们擦肩而过。清西陵为什么想要打开雍正皇帝的泰陵地宫呢?同样是国家重点文物保护单位的位于北京之东的遵化清东陵先后打开了乾隆陵、慈禧陵、香妃墓的地宫,
- 下一篇
王安石变法失败的原因是什么?是因为宋神宗模棱两可的态度吗?
宋朝出现了历史上非常著名的王安石变法,王安石变法在当时的宋朝还是产生了比较深远的影响的,王安石变法因为太过于急功近利,有人说王安石失败的原因是因为宋神宗的模棱两可的性格,我们看到这位虽年纪轻轻但却少年老成的大宋第六代皇帝自登位那天起就显得很是有些忧心忡忡,历史过早地甚或可以说是不负责任地把那么多的重担压到了这位还才刚刚过了20岁的年轻的皇帝身上,