元代的宗王王府属官王傅、府尉、司马、断事官官职职能是什么？

王傅、府尉

关于王傅的职责，总的来说就是辅助宗王管理其王府以及封地内的各种事务，最常规的职责，便是为宗王提出意见建议，以供其决断参谋。从王傅的任命来看，其多为“闲习典故”之人，最典型的就是安西王府。

商挺“进十策于王”，而“王为置酒嘉纳”。其后的李德辉、赵炳、汪良臣都曾经是忽必烈招揽的汉族近臣，对于治理地方事务十分擅长，而且政绩突出。当然，安西王相府由于其除了作为宗王王府存在外，还是当时的地方军政管理机构，这也是以汉族士人担任王相的原因之一，但也不可否认其在宗王治理王府和地方过程中的参谋作用。另外一个典型的例子就是泰定帝也孙铁木儿在谋取皇位过程中，晋王内史倒剌沙所发挥的参谋作用。

王傅的其他职能还有听取诉讼。《元史》载：至元二十七年（1280），敕诸王分地之民有讼，王傅与所置监郡同治，无监郡者王傅听之。其中“无监郡者”大多指的是宗王兀鲁思封地，中原五户丝食邑地区除宗王派遣的诸如达鲁花赤等官员外，还有朝廷派遣的一系列官员，因而不属于“无监郡者”，另外，王傅作为宗王王府负责人，一般是不会驻守在中原五户丝食邑地区的，所以上述诏令主要针对的还是宗王兀鲁思封地内的草原部民诉讼，而王傅拥有诸多司法问题的听取与决断权。

以此出现的后果，便是成宗初年“诸王之下有罪者，不闻于朝，辄自决遣”，不得不“诏禁治之”。此外，王傅还拥有一定的军事权力，比较有代表性的就是北安王的王傅，对于这则史料，李治安先生在其著作《元代分封制度研究》中进行了分析，认为王傅领有军需职责是源于北安王总兵漠北的特殊身份和使命，并不是寻常宗王王傅的常规职责。但史料中仍然可见其他王傅有佩戴虎符的记载，应与兵马调动有所关联。

关于诸王王府的府尉，史料记载相对较少，《元史》记载：“诸王傅官，宽撤不花太子至齐王位下”。史料并未解释原因，但有晋王位下府尉另称中尉，为从三品，且晋王王傅另称内史。对比于此，三王可能拥有特殊的地位，而另称“傅尉”又似与王傅有所关联，是否府尉在一定程度上充当了王傅副手，由于史料阙如，只得暂作猜测。

关于府尉的品级，《元典章》载其为内任正四品，但因其经常带有原本的官阶，所以会出现品级或高或低的情况。如荆王也速也不干的府尉健都班兼为从三品亚中大夫，汪古部赵王府尉完者等二人则为从五品奉直大夫以及武略将军。府尉之权仅次于王傅之下，其职能却未见于史料记载，对比于金朝王府府尉职能，而且元代府尉也会兼授将军等职，估计也会与军事职能有关联。

最后，关于府尉的人选，与前述王傅一样，其多为朝廷官员充任，或者由宗王位下怯薛家臣经朝廷审批后充任，而基本上以蒙古人为主，史料目前所见有具体姓名的府尉多为蒙古人，但也有特殊情况，如《崇阳县社坛记》出现了“府尉孙玉翁”，《梧溪集》出现了镇南王府史府尉，说明府尉一职很可能也会选择汉人担任。

司马、断事官

诸王王府的司马一职仅次于王傅、府尉，一般为内任正五品，晋王位下司马为内任从四品。《元史》对诸王司马有详细记载的为弘吉剌部律实以千户长转任齐王司马，子孛兰奚袭任后曾率兵跟随忽必烈平定乃颜叛乱。

另外，《乾隆句容县志》记载了顺帝时镇南王司马奉令旨，“会省台帅臣，督十余路戎士”，围剿红巾军。据此李治安先生认为诸王司马的职能是掌管军事征伐的，以及按照诸王令旨执行出使等任务。对此，《大元清河郡侯张公神道之碑》记载了张珪曾进拜周王司马，“领军民建王台延禧寺”，此史料说明王府司马还兼有一定的处理诸王建造等常务之职。

元代宗王王府属官的建制来源于金朝王府机构，但也并非完全一模一样，如元代王府中便增设了断事官一职，也就是蒙古札鲁忽赤。此官职在宗王王府内具有较高的权力，《敕赐驸马赵王先德加封碑铭》记载了赵王祭祀先王之事的经过，负责协助处理此事的便是王府司马阿昔思率王傅脱欢之子人匠总管八□忽都鲁、王傅朮忽难之子怯怜口副都达鲁花赤阿鲁忽都、断事官也先昔班、竹忽真、马黑答、阿的帖木儿等一十九人，可见其地位仅次于王府司马，但仁宗时“罢诸王断事官”。

然不久王府断事官又有重设，如《萧景能墓志铭》记载了其泰定帝四年（1327）由“近臣荐授奉训大夫沈阳王傅府断事官”，但终究“寻以例罢”。《元史·百官志》中并未有记载宗王断事官的建制，仅记载了晋王位下有断事官十六员，但值得注意的是，晋王部内史府断事官是一直存在的。

如天历元年（1328）十一月，清算晋王一系时，晋王一系断绝后，史料中仍然出现了内史府断事官的建制，《再修宣王庙碑记》碑阴便记载了具列赞功助缘有从仕郎、内史府断事官知事索文敏。此类现象出现的原因与晋王特殊的受封性质以及内史府的特殊性决定的，以至于内史府和断事官的建制依旧存在，对此后文有详细论述，在此不赘。

断事官一般记载为正三品到正四品，其品级低于王傅，与府尉相差不大，或高于府尉，但《敕赐驸马赵王先德加封碑铭》在罗列赵王祭祀先王之事官员时，可见其地位次于王府司马，此情况出现的原因也可能就是前文提到的王府属官拥有的官阶可能要高于或低于其本身王府官职，因此会导致这种情况出现。

(www.wS46.com)