宋高宗如果迎回二圣,那他究竟还能不能做皇帝?
岳飞之死,一直以来都是无数人心中十分悲愤的事情,很多人痛恨秦桧,痛恨宋高宗,如果当初不是那样的想法,又何至于会发生这样让人痛心的事情?很多人认为,宋高宗之所以杀掉岳飞,是因为岳飞总是向他提出迎回二圣的想法,如果真的迎回了,他的皇位不保,因此要杀掉岳飞。事实上,如果二圣回来了,赵构究竟还能不能继续做皇帝呢? 1.赵构当然可以继续当他的皇帝,而且比以前当得更安稳。 网络上流传着一种谣言,就是岳飞要直捣黄龙,迎回二圣,宋高宗害怕宋钦宗回来后夺了自己的皇位,因此杀了岳飞。 编造这个谣言的人,一点政治头脑都没有,反而把岳飞说成是不懂政治的愣头青。 2.其实,宋高宗根本不担心钦宗回来威胁自己的皇位,我们可以从两方面分析: 第一,宋钦宗执政时期,发生了靖康之耻。皇上、太上皇以及无数宗室、大臣、黎民百姓被金人掳去,宋朝失去半壁河山。这是千古未有的屈辱,不管怎么说,当时的皇帝——宋钦宗都要负极大的责任。败军之将何以言勇,宋钦宗的威望已降至冰点以下,哪里敢奢望再当皇帝? 况且宋钦宗的亲信大臣们也都被金人掳去,又有谁会支持他复辟登基呢? 第二,假设宋高宗收服河山,还于旧都。这是旷古奇功,再造之勋,固然是将士们拼死作战换来的,最大的功劳仍将归于皇帝宋高宗。可以想象,到时候大宋的臣民会将高宗视为仅次于太祖赵匡胤的皇帝,谁还能动摇他的地位? 3.而且南宋的将领们,都是在宋高宗手下成长起来的,他们不支持宋高宗,还能去拥立一个自己可能根本没见过面的宋钦宗? 有很多网友举出明英宗的夺门之变来论证迎回钦宗的危险性。其实这两者并无可比性: 第一,明英宗是亲征被俘,并未丢失领土。而宋钦宗则丢失了半壁江山。 第二,明代宗只是守卫了北京城,没有立下太大的功劳。而宋高宗如果收回故土,绝对是旷古奇功。 第三,土木堡之变后,北京上有太后,下有百官,都对明英宗有感情。而北宋的宗室、大臣基本全被一锅端了,没人会支持宋钦宗。 第四,明代宗自己作死,之前登基时以保留英宗儿子的太子之位为条件,后来代宗却废了太子立自己的儿子,这是背信弃义之事,因此失去人心,不想代宗自己的儿子早夭。而宋高宗则不存在这种情况,不会失去人心。 所以,宋钦宗与明英宗完全不能相比,一个就是死得很彻底的死猪,一个只是虎落平阳而已。如果宋高宗奋发图强,收服旧都,迎回钦宗,绝对不会有任何风险,反而能使皇位更加稳固。 可惜的是,赵构被金人吓破了胆,不顾父兄亲戚,不顾黎民百姓,一心只求得到金人册封,偏安一隅,因此失去了北伐中原的最好时机。而岳飞则完全没有任何错误。 |
- 上一篇
李世民厌恶司马懿,为何却欣赏司马炎?
篡夺曹魏政权建立晋朝的司马家族,司马炎其实也不是什么好人。但是为什么李世民会给司马炎一个好的评价呢,不仅在唐朝皇帝中出类拔萃,能与李世民的才能胸怀比肩的帝王,唐朝大将薛万彻和名臣魏征。李世民对司马懿的看法极为恶劣。不仅谴责司马懿的不忠不义,李世民痛斥司马懿人品低劣,批驳司马懿的用兵才能时”简直说的司马懿一文不值,李世民批驳司马懿同时,对于司马懿孙子司马炎却非常欣赏,司马炎是晋朝开国皇帝!
- 下一篇
抗倭名将戚继光,他平生还有什么成就?
戚继光一直都是以抗击倭寇而闻名,倭寇骚扰侵略东南沿海,戚继光也并非是只有抗倭这一项成就,与抗倭一样值得闻名后人敬仰而记住的成就呢?明朝著名将领戚继光以抗倭闻名于世,就会想到他驰骋海疆,对明代的军事贡献可以说不逊色于明初开国功臣。穆宗任命戚继光往蓟镇总领蓟、昌、保定练兵事务。当时面临的边患主要有蒙古鞑靼、土蛮和朵颜、泰宁、富余三卫。戚继光根据边境实际情况。用车战之法抵御骑兵,