三国中刘备若是最终一统天下,他会效仿刘邦杀掉关羽和张飞吗?
每次只要谈论起三国,总是有说不完的话题可以让我们讨论,虽说三国最后的结局有些令人意外,曹魏后来被司马懿篡位,最终是司马家笑到了最后,但是三国中那些雄才伟略的君主让我们至今仍无法忘怀,其中蜀汉昭烈帝刘备最为可惜。后世人关于刘备做出了许多假设,有一种假设颇有意思,说是刘备若一统天下,他会不会效仿高祖刘邦,杀掉关羽和张飞。 古时候有人说过:“用铜当做镜子,能够整理自己的衣服和帽子;和其他人作比较可以看到自己身上的优点和缺点,并且加以改正;拿历史作比较,能够知道怎样兴旺发达。”可以说,历史不但可以发扬文化,也可以给后人警示,能够教人们正确的方法,起着不小的作用。近年来,出现了许多喜爱历史的人,人们不断的去思考历史并且也在不断的假设。比如钟爱三国史的人,曾提出这样的假设:假若刘备一早就统治全国,那时关羽,张飞还没有死,刘备会怎样处置他们两个人,是将他俩杀掉还是赐予地位呢? 不少人都提出会杀掉关张的这个假设,都是因为刘备他有高祖的风范,和刘邦十分相像。比如,他俩都是穷人家的孩子;还是小孩的时侯都说过一定要当皇上;从小就不听话,没有一点正经,在别人看来很叛逆;曾经都想把巴蜀地区占领等。刘邦当了帝王后,他下令杀了韩信,彭越等人。所以有的人觉得刘备也会这么做,也会杀害关羽,张飞。那么刘备会不会杀害他俩呢? 我觉得他是不会这么做的,第一,刘邦他的功勋人物是韩信等人,刘备他的功勋人物是关羽张飞两个人,韩信只是刘邦的一个下属,并且可以说是一个合作者,而关羽、张飞,和刘备可以说是兄弟,很亲密的兄弟,他们三个相识于黄巾起义,关系一直很好很仗义。第二,刘邦杀了韩信,其中有原因是韩信自己有野心了,想立户为主,他杀了他也是有情可原的。但是关羽,张飞性情直爽,是做不出这样的事的,他们打心里敬佩刘备。 再一个说,如果刘备真的不相信关羽和张飞,但是这么多年的兄弟情,不会不念旧情的,得维持他的仁义人设。在政治和利益的方面,杀了关羽张飞,会失去很多。所以说,刘备是不会杀掉关张的。 对于刘备会不会封他们为王这个问题,我的回答是不会的。尽管刘备对兄弟十分仗义仁爱,但是他仍然是一代豪杰。他在用人方面十分讲究,聘用可靠的人,自己怀疑的人不会聘用,在权利方面也很讲究平衡,防止下属起了野心。比如,他当上帝王之后,给了关羽一些权利,荆州的一切工作都由关羽全部负责,对于当时来说,这个选择是必须的,因为这么多年关羽熟知荆州,不仅要抵抗曹国和魏国,又得防止敌方侵犯,所以刘备派关羽去到荆州,十分相信关羽。 在管理荆州的同时,他还在管理保护那些元老级别人物。所以刘备成功占据汉中后,本来是可以让张飞当守军大将的,张飞都很有信心,但是他却选了魏延当守将。以此来看,他用人谨慎,不会放纵任何一人发展起来,只要是在自己能力控制范围里。 从这些来看刘备是不会把他俩封为王,并且可能会一直称兄道弟,留下关羽张飞,对他们好,供着他们,就是不封他们为王,不给予他们实际权利。 全文分析下来,我觉得,就算刘备统治全国,关羽张飞也没有早年逝世,关张也不会成王,也不会被他杀掉。所以,每个人都有不同的观点,不同的想法,你怎么看待,怎么想的,一起交流,一起学习。 (www.ws46.Com) |
- 上一篇
朱棣是明朝最厉害的皇帝吗?永乐盛世究竟是怎样的?
朱棣被称为具有世界眼光的皇帝,朱棣能够当皇帝也是有一定的运气成分,朱棣建立自己的权位,也让封建时期的帝国难的出现了一段比较开放的时期。明成祖朱棣是一位具有远见的帝王,相对于之后帝王实行海禁和闭关锁国政策使国家愈来愈封闭保守,很多人称赞朱棣统治的时代,称其为中国封建社会最后一个空前开放的时代,朱棣为最后一位世界性大帝。其中最著名的举措莫过于派遣郑和等人七下西洋,
- 下一篇
历史上诸葛亮为什么自比管仲,而不是同为名相的萧何?
后世还有协助刘邦创立汉朝的萧何,为什么诸葛亮没有自比萧何?为何不选择一个同样是汉朝丞相的萧何呢?管仲萧何都是历史名相,就诸葛亮所处时代和所辅佐的君主来说,刘备有点儿和他的祖上刘邦更接近一些。诸葛亮更应该把自己比作萧何才对,管仲辅助齐桓公和齐桓公拥护周天子并不矛盾。诸葛亮为什么选择的是管仲而不是萧何呢,管仲还推荐了一些官员让齐桓公任命。齐桓公因为一时不高兴将蔡国的夫人赶回去了,任命萧何为丞相。