北大女生对话上野千鹤子为什么被喷的这么惨？网友对她们预期太高

导语：在互联网的社交媒体上，日本一位75岁不婚不育的女性学研究者上野千鹤子火了。北大毕业的情感网红博主全嘻嘻和她的两位大学同学与上野进行了异常女性主义的对谈。这次谈话视频播出后，全嘻嘻和她的同学遭到了无数网友的炮轰，认为她们丢脸丢到了日本，这究竟是怎么一回事。

上野是日本著名的社会学家，是女性和性别研究领域的引领者，也是东京大学的名誉教授。曾经她在东京大学发表过演讲，认为日本女性所谓的“卡哇伊”的潜台词就是被呵护，被疼爱，暗示着许多顺从的意味。她认为，男女同权的最根本含义就是弱者可以以弱者的姿态受到尊重，而不是强求一方变成强者。

但是全嘻嘻和她的同学第一个问题，居然是您没有结婚，是因为原生家庭的原因还是曾经被男性伤害过。能问出这种问题，不仅让网友两眼一黑，就连上野也感到很无语。因为上野在各种不同的场合都表示过，之所以不结婚，是因为对婚姻不感兴趣，跟其他人或者社会现象无关。

一个谈话节目，居然没有对嘉宾做深度了解，注定会是一个“无语”的对话。上野问，诸位是否单身，几位女性都说有。并且说明了自己结婚的目的，有的是迫于社会的压力，父母的催促。有的则为了纳税、遗产或者财务方面的问题所以选择结婚。当被问到，结婚的时候是否双方曾经发誓要与对方白头偕老，这几位北大女生都说没有。

实际上，如果这几位女生的另一半看到自己的伴侣是因为一些“目的”而选择与自己结婚，不知道有何感想。女性对于婚姻的目的不单纯，那么他们的婚姻还能幸福吗？上野其实敏锐地感觉到了，三位北大女生，在对待女性不婚不育的看法很局限，都认为不选择婚育的女性是否心理有问题或者受到过某种伤害。

三名女性再次提出问题，在女性主义里不婚主义的女性地位会更高吗？她们会认为选择婚姻的女性是在进行愚蠢的幸福吗？这个问题让上野老师眉头一皱，但还是很有涵养地进行了回答。大概意思是，女性主义其实与婚姻没有多大的关系，女性主义不该被分成三六九等，实际上，女性只要自由地活着，与她的婚配毫无关系，结了婚的女性也可以很幸福。

对于前面两个问题，这三名北大女性可以说太过局限，但第三个问题就让网友们觉得，北大的水平就这？她们居然问了一个有关于“恋爱脑”的问题。对于这个“无脑”的问题，上野直接回答，这个词汇我从来没有听说过，可能只有中国才有。上野认为，这三位女性都步入婚姻了，应该有不少经验，根本不需要别人给她们恋爱建议。

这三个问题，让所有人都感到非常尴尬，有网友直接表示，这三名北大女性就是为了选择不婚不育的女性来认可她们的婚姻。像全嘻嘻这类情感博主，平时经常用“女权”来吸引流量，但问出的问题却很肤浅，很幼稚，并且试图想把选择结婚，和不选择婚姻的群体进行对比。这些都让人觉得北大的女性水平不过尔尔，就连初中，高中刚经历过初恋的小女生都不会问出如此低级的问题。

作为一名女性，婚育与否根本就是我们自己的选择和自由，男性同理。自己的生活其实不需要跟任何人解释，也不要强求他人认同。选择婚姻的人，不应该去抨击不婚育的女性，不要轻易给他人的人生下定义。作为吃“女权”红利的博主，应该保持客观，公正，不要妄自揣度与你选择不同人的心思，这是一种礼貌，也是一种尊重。

这三位女性在对话节目穿着慵懒的睡衣，我们可以认为这是一种自信的态度。她们凭借着自己的学识，也算是国内经济独立的女性。但在婚姻和生育方面，她们遵循的还是传统的思维，无法逃脱世俗给女性制定的各种框架。她们在顶尖金字塔接受的高等教育，原本应该比普通人在自我认知上更为清晰，但她们的对话却处处透露着无知。

总结：实际上，无论是“北大”还是打着“女权主义”在她们眼里无非就是流量密码，是着急变现的工具而已。真正的男女同权如同上野老师说的一般，不要鼓吹让弱者变强者，尊重他人，就是尊重自己。