刘备究竟是不是伪君子真小人?
合上三国演义,你脑海中浮现出来的刘备,是一个什么样的形象?如果再翻开三国志,你对他的印象是否会有所改观?评价一个人并不能从某一方面,某一件事,自然也不能人云亦云。虽然近些年有很多人认为刘备是一个真小人,并且列举出了一大串的事例,的确是有理有据,但并不是所有人都会认同。其实,如果站在一个客观的角度上,可以说刘备既不是仁义大侠,却也不是伪君子。 说到刘备,大部分人都是从三国演义中得到关于他的形象的,可能都会觉得他特别仁义,但最近几年也掀起了一股有关他的热潮,认为他是不折不扣的伪君子,那么真实的刘备如何呢?还是从史书上找答案吧。 首先他不是一个特别善于隐忍的人,从怒鞭督邮这件事就可以看出来,演义和传说中都把这件事的主人公换成了张飞,不过在正史上,做这件事的却是刘备,心中不爽就要发泄,这样的人要成为伪君子是很难的。 再说一件事,就是吕布的问题上,吕布被抓后让刘备保他,刘备既没有答应也没有反对,吕布就自以为是的认为刘备答应了,但是刘备却在曹操问他的时候说出丁原董卓之事,这下吕布就彻底没救了,死时候大骂刘备,这也是很多人喷刘备的原因。我们来想想这能说明刘备是伪君子吗?本来就没有答应吕布的事。再说刘备和吕布那么多恩怨,自己的基业就是被吕布夺走的,有仇报仇是正常行为吧,真是伪君子的话,就应该把吕布留下给曹操一个定时**,不是吗? 有人肯定要说刘备不是比吕布投靠的人更多吗?但是刘备投靠每个人的身份都是客将,并不是属下,本来就可以随时就走,并且对大多数收留他的人都有一定贡献(除了曹操)。比如在袁绍处奉命来骚扰曹操的后面,还是取得了一定的战果,吸引了曹操的一部分兵力,官渡之败和他没半毛钱关系。在刘表处也为刘表抵挡了曹操很久,还大败夏侯惇。
这也是刘备虽然投靠了那么多人但名声还很好的原因,以至于后来刘璋还请他去帮助抵抗张鲁,其实我们现在的人说什么都没用,还是当时的人对他的看法比较准,他不仁义的话会有那么多百姓跟着他吗?会有那么多的诸侯都愿意收留他吗? 真要说刘备的人格的话,就是一个肚子里包不住事的混小子。包括后来 的讨伐东吴也是,为了给关羽报仇,明知道攻打东吴会使曹操得利,手下人很多反对也置之不理,就是要干!这才符合他的果断性格嘛。 也许刘备没有演义中说的那么仁义,但肯定不是伪君子,是那时候汉朝复兴的最后希望,可惜谋事在人成事在天,我们也只有凭空吊牢骚了。 |
- 上一篇
诸葛亮和司马懿都很厉害为什么千古流芳的却是诸葛亮
说到司马懿和诸葛亮很多网友都知道其实这两个人还真的算得上是死对头啊,司马懿自己虽然在诸葛亮面前屡次失败、遭受军事压制,历史上统治阶层一直试图美化司马懿,掩盖司马懿的败绩与污点,有许多诗词表达了对诸葛亮的崇敬之情。统治阶层在官方层面才开始逐渐反思及推崇诸葛亮。却表达了对司马懿军事能力的轻视,而残忍好杀、背信弃义的司马懿则遗臭万年,尽心辅佐刘禅、管理蜀汉,诸葛亮为了完成刘备恢复强汉的遗愿。
- 下一篇
关羽和赵云谁才是三国第一武将?
三国中蜀国的武将会比吴国、魏国的武将更加出名,要说蜀国的武将关羽和赵云肯定是最出名粉丝最多的人物,其实在小说里关羽和赵云的交集也并不算多,或者长坂坡单骑救主犹如无人之地的常山赵子龙,亦或者是杀的曹操割须弃袍的“万人敌也变成兵法和勇猛异常的武将代表,关羽、张飞皆称万人之敌,关羽望见颜良的麾盖,刘备助东吴周瑜攻打南郡曹仁,关羽挡下了前来救援的乐进、徐晃、满宠、文聘。张飞在刘备长坂坡败退时,