东方霸王,西方霸主,东汉与古罗马谁更强？

在古代世界最强大的两个帝国，一个便是中国的东汉,同年西方则是古罗马帝国。东汉年间以较多轻甲部队，有着绝对人数打压致，庞大的骑兵团等多元化各种战部打下了大片江山土地，成为东方最强大的帝国。而在西方，罗马以严谨的军事策略，强大的防御体系，战无不胜的龟甲方阵，强大的剑术技巧，在欧洲取得了卓越的军事成就，征服了欧洲。小编在想如果当时这两个强大的国家交锋，谁会更强大呢?

“别惹汉朝，汉朝真不好惹。”是谁会说这种话呢?在古代，若是要让敌人臣服，唯一的方法就是给他打服了，汉朝有多么强大，相信每个中国人心中都数，一个亡于“强”的朝代，自然不会和“弱”挂钩，不过咱们中国人也常说“强中自有强中手，一山还有一山高”，不少喜欢历史领域的朋友都爱拿汉朝和一个西方国家做对比，那就是罗马，关于大汉与罗马孰强孰弱，咱们自己说恐怕有失公允，然而让老外来说就客观多了，本段开头的那句话，也许就能够从侧面反映出一些问题。

巅峰时期罗马军队的标准编制是五万多人，在这其中直接参与作战部署的军队有四分之三，预备部队加上骑兵和步兵大约不到八千人。那时候的欧洲，这样的兵力部署称得上是规模浩大，完全可以肆无忌惮的横行一方。看过历史书籍的人都明白，古代的中国一开战经常就是出动几十万人，罗马军团这点人数根本不够我们塞牙缝。

西汉时期一个郡就有超过五千的骑兵重铠把守，**仓库中更是存放着大量装备，如数十万铁甲、铁甲叶，十多万皮甲，超过五十万的**套装，以及各类近身武器百万之多。仅仅是一个郡的装备在战争时就可以迅速组织起十多万各类兵种的混合武装部队。

在军团数量上优势，古代罗马更是远远也无法匹及的。长平大战，白起一场战役就屠杀赵国军队40余万人，被后世冠以“杀神”的称号，仅仅白起一人一生之中就斩杀敌军数百万，还有马邑之战汉朝投入近三十万兵力，匈奴也有将近十万。反观罗马，全盛时期国内人口总数不及西汉十分之一，而且内部种族林立，分歧严重，自己来几次内部分裂或许就会被历史淘汰。

在说远征，古罗马军队在时间长，路途远的战争中补给效率根本无法与汉朝相提并论。古代罗马后勤保障部队发力不足，只能断断续续提供不足三万军队的补给，而汉朝为了抗击匈奴，大军多次深入漠北，与匈奴作战长达数十年，坚持不懈的给前线输送大量士兵、粮草和马匹。朔方之战汉军十万，漠北之战汉军十余万，匈奴更是号称控弦之士三十万。值得提醒的是，汉朝对匈奴作战实际并未动用最精锐的京师军，而是以北方车骑营为主的骑兵部队，所以说汉朝即使身处战火之中要拿下罗马也是如探囊取物。

来势汹汹的匈奴让西汉打的落花流水，败走欧洲后还能欺凌罗马，敢问，古代罗马又有什么资格成为汉朝的对手?