现在的人怎么都认为三国时期的蜀国对老百姓非常好?

最近很多人都在说一件事情，那就是大家都觉得蜀汉的老百姓好像都非常的幸福，跟着刘备集团好像有着享不尽的荣华富贵的，但是其实大家仔细想想好像也就那么回事，因为更多的我们是从演义上获取的这样的感觉的，那么现在人都觉得蜀汉对老百姓非常的好到底是什么原因呢?正史上这样的感觉对不对呢?下面跟随小编来揭秘看看!

如果非要想听实话的话，益州也好，荆州也好，在刘璋和刘表的治理下，反而百姓能得到安居乐业。

一

刘表在荆州期间任荆州牧的时候，刘表恩威并著，招诱有方，使得万里肃清、群民悦服。又开经立学，爱民养士，从容自保。远交袁绍，近结张绣，内纳刘备，据地数千里，带甲十余万，称雄荆江，先杀孙坚，后又常抗曹操。

在三国时代，是谁是枭雄谁是赢家的时代，通俗的说，大哥们都得抢着争地盘，哪有时间和精力去照顾百姓。

二

益州也是刘如此，刘璋治益州很有成就：对于刘璋治益州，诸葛亮说：“民殷国富”。诸葛亮在襄阳献“隆中对策”时，曾对刘备说益州“民殷国富”。庞统也曾告诉刘备：“益州国富民强，户口百万。”刘璋在治蜀之时可以说还是比较能识人、用人的，对益州土著也曾努力的拉拢与团结。这应是刘璋统治时，益州政治得以稳定、经济得以发展的重要原因。如从经济发展角度言，其成就即不逊于刘备、诸葛亮治蜀。

刘璋能稳定益州，发展益州。统治下的益州虽然也有一些内乱，但是国富民殷。刘璋还有一定的“民本”思想，比如迎刘备入川是基于保境安民。当郑度提出坚壁清野以抵御刘备军时，刘璋认为：吾闻拒敌以安民，未闻动民以避也。刘璋举成都而降刘备是基于不愿伤民。

虽然历史上对于刘璋和刘表的评价不高，但是主要是以他们的个人善于猜忌，胸无大志的个人品德而造成的。

但是荆州和益州在二人的治理下，确实发展的不错，否则孙权，曹操和刘备也不会挖空心思想夺地盘了。

三

那么荆州和益州在刘备的治理下又怎么样呢?

即便《三国演义》里面大肆的美化刘备和诸葛亮但是我们也可以看到，自从刘备占领荆州之后，荆州就是战争不断。

比如赤壁之战中，曹操与孙权和刘备大战。又比如说，关羽大意失荆州时期，孙刘两家的博弈，荆州是主要战场。请问在这种前提下，这种背景下，百姓能怎么样呢?

我们再说说益州，自从刘备定都益州后，不管是在刘备时代，还是在诸葛亮时代，蜀国偏安一方，主要的目的都在忙着北伐。

你会看到三国群雄你方唱罢我登场，但是既然是战争，就需要有人力和财力的支持。而蜀国恰巧是三国里最穷的。

虽然诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战，本来是提高了人民的生活状态，人口也在迅速的增长，但是诸葛亮的九伐中原彻底将这些年积攒下来的积蓄挥霍一空，使得蜀汉发展至后期，人口不足百万。成为一个全国皆兵的蜀汉。

由于诸葛亮北伐过于频繁，导致了蜀国人口规模萎缩，并且社会出现了女多男少的问题，直接导致了社会生产力的下降。

四

那么为什么现代人都认为蜀汉强盛富饶呢，主要原因是因为小说三国演义的尊刘贬曹的立场。

小说里罗贯中大肆的神话和美化蜀汉，尤其是诸葛亮，这就给人们一种错觉，蜀汉是最强大的，其实蜀汉的实力在三国里是最弱小的。

我们只能说三国是一个枭雄称霸的时代，而不是一个英雄称霸的时代，既然是枭雄，受苦的自然是百姓。