韩信之死到底是谁造成的?与萧何有没有关系?

韩信是跟随汉高祖刘邦一起打天下，为他四处征战的一员大将，现在来看，韩信的军事才能也是无可厚非的，否则也当不起一个“兵仙”的称号。然而，韩信最终也没能得到善终，被吕后杀死，这其实也是刘邦的心思。那么，韩信之死，除了他自身的原因，为什么很多人都认为还与萧何有关系?韩信之死到底是不是萧何造成的?

一句民间谚语，成也萧何败也萧何，让大汉丞相萧何为韩信的死背了两千多年的黑锅。韩信的死就是咎由自取。韩信的军事才能可渭空前绝后，不愧兵仙的称号。就是这么一个军事巨人，却是一个政治矮子。正是政治上的无知断送了自己的性命

韩信对刘邦是鼠首两端，既不能鞠躬尽瘁尽忠报效，又不敢旗帜鲜明的反叛，这种摇摆不定的立场，是招来杀身之祸的根本原因。

首先，韩信对刘邦感激之情要多于衷心的尊崇之意。他感谢刘邦的知遇之恩，给了他带兵打仗施展平生才华，建功立业的机会。所以能够兢兢业业恪尽职守，带领军队冲锋陷阵攻城拔阵，攻无不克所向披靡。但他的这种敬业是有条件的，当他攻下齐国时，就急匆匆的向刘邦讨封齐王。在楚汉战争最关键的时刻，刘邦要他带兵南下，参加对项羽的作战，他却迟迟按兵不动屯兵要挟。只等刘邦真的将齐国全部划为他的封地时，才肯率兵南下参加对项羽的围歼。

其次，对刘邦从心里不想反也不敢反。有反叛资本，有成功希望的时候没敢反。失去了反叛条件，毫无希望的时候却参与了反叛。

韩信有两次反叛的机会，如果这两次果断的反叛了刘邦，或许有成功的机会。第一次，就是韩信攻下齐国，楚汉之争僵持的时侯，如果韩信听从蒯通的谋划，另起炉灶保持中立，或许可成三足鼎立。另一次是被改封楚王，遭到刘邦的猜疑，刘邦假幸云梦，要是听以钟离昧的谋划，带兵围攻刘邦，也许能够侥幸成功，可他不但没有听钟离昧的话，反而将钟的人头献给了刘邦。而自己也被以谋反之罪解送京城，从此削去王爵降为淮阴侯。

第三，最不该反叛的时候参与了陈豨的谋反。这个时候的韩信巳经被降为淮阴侯，无兵无权，等于被软禁在了长安。韩信不但自视清高羞于樊哙等为伍，四处树敌，还暗地里与陈豨书信来往，鼓动陈豨反叛自己在长安可做内因。最终被吕雉抓住了把柄，趁刘邦平叛未归，与萧何秘密将韩信处死。

韩信之死，不能怪任何人，更怪不着萧何。

韩信的结局令人惋惜吗?其实不然吧。作为一个出身寒微且受过胯下之辱的人而言，韩信能从一介草民做到一国之王的位置，可以说，已经是非常不错了。韩信在人生巅峰的时候做出了错误的选择，却在自己人生低谷的时候又做出了错误的选择，这能怪萧何吗?

当初萧何月下追韩信，其实是成就了韩信，否则韩信依然只是个默默无闻的小兵。由于张良的举荐，萧何的挽留，刘邦最终升坛拜将，才能让韩信迅速走向人生巅峰。可是，走向人生巅峰的韩信自己却得意忘形了。

当时刘邦在荥阳战事吃紧，败仗连连。而刘邦手下的一个谋士叫郦食其，他当时已经以三寸不烂之舌说服齐王田广投降刘邦，这本身对于刘邦来说就是个重大利好，可韩信却在这时出兵攻打齐国。齐王一怒之下将郦食其给活活煮了，带着军队逃往即墨。

当然，韩信拿下了山东对刘邦而言也算不错，但是，刘邦对于韩信的恐惧也油然而生。此时的韩信已经灭了赵魏齐三国，黄河以北可以说是尽归韩信。韩信的手下有个名叫蒯通的谋士就劝他去争天下，可是韩信在这个时候却以刘邦对他有多好为由，拒绝了蒯通的建议，应该说这是韩信最好的机会，可惜韩信自己却并没有把握住。

此后，韩信给刘邦上书，要求刘邦封他为假齐王，刘邦看到韩信的书信心里那个气啊，可是又没有办法，自己刚刚吃了败仗，军心不稳，如果此时再把韩信逼反了，那自己就连退路都没有了。因此，刘邦把“假”字拿掉，直接封韩信为齐王。不久刘邦就去到韩信的军营夺了韩信的帅印。

刘邦称帝之后，将韩信的封地从齐地改到楚地，封韩信为楚王。此时，韩信因为收留叛将钟离昧，被刘邦给生擒了，韩信说出了著名的“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡”。刘邦改封韩信为淮阴侯，居住在长安。

韩信此时已经从人生巅峰到了人生的低谷，如果想安安稳稳活下去是没有问题的，可韩信找到了刚刚被任命为巨鹿太守的陈豨，鼓动陈豨在巨鹿造反。果然，陈豨去了巨鹿不久就真的反了，韩信也在长安准备起事，结果被吕后骗至长乐宫钟室击杀。韩信自取灭亡，与萧何有什么关系呢?