中国历朝历代的开国皇帝中谁的军事能力最强?
中国古代朝代更替是很频繁的,每当有新政权的产生,必然伴随着旧政权的衰落,今天我们就来说说开国皇帝的那些事。说起开国皇帝,大家印象中肯定都是文治武功皆属一流的大人物,毕竟要创建一个新的王朝,自己没两把刷子肯定是不行的,那么中国历朝历代的开国皇帝中谁的军事能力最强呢?下面就和小编一起来看看吧。 如果将中国主要封建王朝的开国皇帝,进行军事能力上的比较,我认为朱元璋是最强的。 之前有人按照关键战役中,双方投入兵力的多少,来衡量开国皇帝军事能力的强弱。以此标准排序,得出东汉开国皇帝,光武帝刘秀是军事能力最强的开国皇帝。 但是我认为:"兵不在多而在精,将不在勇而在谋"。奠定光武帝刘秀,军事能力开国皇帝中最强,这块"金字招牌"的,是"昆阳之战"。然而在昆阳之战中,虽然王莽派出了他的弟弟王邑等人为将,并且新莽政权让全国各郡县都抽调大量的军队扑向昆阳,但这支对外号称拥有人数近百万的军队,实则战斗力不高。首先,王邑等人并不是能征善战的将领;其次,实际投入战场的只有几十万人,而且临时东拼西凑的部队间很缺乏相互协调;再次,王莽推翻西汉,成立的新莽政权此时已不得民心,军士大多不愿给王莽卖命。——从严格意义上来说,由王邑带领的这几十万军队是群乌合之众。 由于新莽政权派来的将领王邑,自持人数上占有绝对优势,便将昆阳城围得水泄不通。本来昆阳城的各路守将们大都想投降,但王邑却不让,还扬言要屠尽城中军民以彰显自己的功绩。这逼得昆阳城的军民不得不血战到底。于是在光武帝刘秀的带领下,昆阳城中的军民形成了股强大的合力,最终抵挡住敌人一次又一次的进攻。随着时间的推移,王邑这边由于迟迟未能攻下小小的昆阳城,并且周边的起义军打得新莽政权"大厦将倾",所以军心不稳。更出乎意料的是,王邑的军队在城外遭遇了洪水,几十万大军就瞬间瓦解了。——所以说,光武帝刘秀的昆阳之战,虽赢得不易,却也是得到了天祝、赢得侥幸! 然而我们再对比朱元璋所面对的对手,就可以发现朱元璋当时的处境有对艰辛。朱元璋要面对的是打遍欧亚大陆无敌手、号称"上帝之鞭"的蒙古铁蹄。虽然时值元朝末期,元朝国力衰落,但蒙古铁蹄的战斗力依旧十分强悍。更何朱元璋是乞丐出生,不像光武帝刘秀是皇族出生。所以朱元璋和光武帝刘秀比,既没有背景,又没有当皇帝法理上的正统性。而且朱元璋要面对的不仅是元朝的蒙古铁蹄,更要面对汉族其它各路枭雄强有力的竞争。——所以说,明太祖朱元璋要开创朱明王朝,其局势要错综复杂得多。 对比明朝开国皇帝朱元璋与东汉开国皇帝刘秀,朱元璋打硬仗的次数、频率、艰辛程度总体都要比刘秀多。所以我认为,朱元璋才是中国古代主要封建王朝中,军事能力最强的开国皇帝。 |
- 上一篇
张郃也是河北名将,为什么袁绍只重用颜良文丑?
说到颜良文丑张郃大家都知道这几个人都是出生在河北的,那就是袁绍竟然只重用颜良文丑,曹操麾下最受倚重的名将,毕竟张辽在合肥之战中,张辽在投奔曹操之前?在吕布麾下时仅是一个小透明,而张郃在投奔曹操之前,文丑率数万大军于延津追击曹操;文丑则被曹操一个简单的计谋,那么袁绍为什么会重用颜良、文丑,一、袁绍缺乏知人之明袁绍作为汉末诸侯之一?他要比曹操、刘备等人差得远,因此袁绍更重视前两者,
- 下一篇
庞统献上中下三策取西川,为何刘备只取中策而不取上策呢?
后来刘备也确实得到这两位三国的顶级谋士!庞统谋略的水平不在诸葛亮之下,刘备攻取西川的时候“最后刘备选择了中策。刘备当时为何只取中策而不取上策呢,庞统当时献上了上中下三策。刘璋必没有防备,中策是假装要回荆州,最终刘备选择了中策,那么刘备为何不选择上策呢,虽然中策夺取西川必然比上策要花费更多时间。并且刘备当时初到西川,刘备想要的是一个人心所向的益州,