诸葛亮北伐失败最大原因是什么?

夷陵之战的失败加上刘备去世，蜀国好像瞬间进入到最危急的时刻，这时诸葛亮决定只能北伐以攻为守。诸葛亮在世一共进行了五次北伐，但是最终的结果还是失败了，对于当时的蜀国来说想对魏国造成伤害实在太难。不过诸葛亮的这种做法早有前车之鉴，只不过说被诸葛亮给忽略掉了。诸葛亮北伐失败最大的原因也是出现在这里。

01

今天聊一个话题：对一个人来说，最大的陷阱是什么?

一个人强不强，要看业绩。否则，说破了天，也没人信。简单来说，就算做不到“有条件要上，没条件创造条件也要上”，至少要别人能做到的，他也应该做到吧。

别人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。

因为强，所以不服输;因为不服输，所以掉入陷阱，不能自拔。

三国里就有这么一个人。

谁?

诸葛亮。

具体哪件事?

北伐。

02

三国话题中，诸葛亮北伐为啥不能成功，从古到今，很多人讨论过。

有人觉得，这是因为诸葛亮没采纳魏延的“子午奇谋”：派出精锐部队，从子午谷突然冲出去，直扑长安城，杀魏国一个措手不及，不是挺好的吗?

有人进而推论出，诸葛亮个人素质不全面，治国理政行，带兵打仗不行。

这些说法，算“诸葛黑”。

“诸葛粉”们，改换思路，拼命强调现实条件：蜀汉和魏国实力差距太大。

不是诸葛亮不行，是蜀汉底子薄。

这个问题，连当时的人也很困惑。比如说《三国志》作者陈寿，在《诸葛亮传》结尾，他拼命赞美了诸葛亮一堆，然后说：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”

就这句话，让陈寿1700多年来，成为争议人物。

很多人怀疑：他和诸葛亮有私人恩怨。最后连他爸爸被诸葛亮处罚过，都拿出来说事。

这么多争议，说穿了，就是：有人做到了，诸葛亮没做到。

03

这人是谁?

韩信。

项羽分封后的刘邦，和丢了荆州后的刘备，地盘一样大，都包括西川和汉中，也都面临着北伐的问题。

但韩信“明修栈道，暗度陈仓”，只用几个月时间，就占领了陇西、关中。

诸葛亮呢?连年北伐，始终没成功不说，连陇西都没占到，还把自己活活累死五丈原。

同样的条件，韩信做到了;诸葛亮没做到。

陈寿那句话，其实就是拿诸葛亮和韩信比。

《三国志》这本史书，风格向来惜墨如金，最后十个字的意思，要说完整，应该是这样：如果诸葛亮有韩信那样的“应变将略”，他也会成功。

这就把诸葛亮强者身份，给否定掉了一半，引发了争议。

问题就来了：为啥韩信能成功，诸葛亮就没法成功?

04

这个谜，直到8年前，也就是2010年，才有了答案。

湖南师范大学有个教授，名叫周宏伟，长年研究长江水系历史变迁。他发现：公元前184年，发生了一次大地震。

当时人口稀少，死的人不多：760人。

后果很严重：把古汉水一截两段。西边的一段，变成了嘉陵江水系，源头还是陇西，却向南流去了;东边的一段，还是照样向东流，就是现在汉江。

韩信为什么能“明修栈道，暗度陈仓”?就因为当时还有古汉水，军粮、后勤物资，能通过古汉水，运到陇西，效率很高;这次大地震后400多年，等诸葛亮北伐时，就要人拉肩扛，效率相当不高。

诸葛亮北伐时，蜀汉军队经常缺粮，有时明明可以打大胜仗，却不得不退兵。

韩信能做到的事，诸葛亮却做不到，原因就在这里。

那么，诸葛亮知不知道这件事?

05

诸葛亮应该不知道。

他后来几乎所有的北伐路线，都沿着韩信当年的路线走：进陇西，然后想尽办法，想冲进关中地区。诸葛亮的想法，大概是：韩信能行，我也能行。

他确实是强者，把整个蜀汉变成一台战争机器，以从未有过的高效，快速运转。连老对手司马懿都不得不叹他是“天下奇才”。

诸葛亮其实很擅长兵法，每次北伐，都是以少击多，不但不落下风，还经常主动进攻人家。

可就这样，他还是没办法。

他死在五丈原时，军队因为缺粮，不得不屯田，积攒哪怕一点点的粮食，准备和魏军耗下去。

韩信能行，我也能行，就成了诸葛亮人生中最大的陷阱。他不断从自身找原因，不断反思自己的措施上面有什么错，咬着牙**下去，可就是始终找不到原因。

那问题就来了：地理环境已经变化了，诸葛亮为什么没发现?

06

这可能和他读书的习惯有关。

《三国志》注中，引用了《魏略》一段话：孔明在荆州，与石广元、徐元直、孟公威俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。

因为观其大略，诸葛亮才能成为一代天才，准确研判、理解和谋划大的战略，也因为观其大略，有些小细节就来不及注意了。

其实，对这个环境变化，《汉书》里早有记载了：“(高后二年)春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”
(www.wS46.com)

另一段又记：“高后二年正月，武都山崩，杀七百六十人;地震至八月乃止。”

地震山崩，古书中很常见，偏偏这次山崩，后果很严重。

观其大略，造就了诸葛亮，也导致他倒在北伐途中。

原本，这就是个不可能完成的任务。

07

现实世界中，有很多人确实站得高，看得远，这是很好的事。但那些站得不高，看得不远，却在某一方面非常精熟的人，不应被忽视。

要是诸葛亮军队里，有个非常精通《汉书》的人，哪怕这人视野再窄，看得再不远，或许更能判明原因。

这件事告诉我们：战略可以决定一个人的成败，细微之处，其实也可以。一个有战略思维的人，因为视野过于宏大，更要特别注意精通某一领域的人的意见。

老天爷是公平的，要是一个人既能搞宏观，又能搞微观，别人还活得下去吗?